DE l'angleterue. 141 



flore éocène anglaise n'existe dans ces quatre localités de l'empire 

 d'Autriche, considérées comme éocènes. Toutefois, 10 0*^0. d'Et- 

 tingshausen a reconnu au Monte Proniina l'existence d'une espèce 

 de l'ile de Sheppy, Petrophiloides Rirhardsoni (BoAverb.), Ett. 

 N'est-il pas surprenant que la distance peu considérable qui sépare 

 le bassin anglo-parisien de celui de l'Autriche méridionale ait produit 

 une pareille différem e? Comment s'expliquer que sur un nombre 

 d'espèces qui s'élève de part et d'autres à plusieurs centaines, il n'en 

 existe qu'une seule commune aux deux bassins? Comment encore 

 accorder ce fait avec ce que nous apprend M. le professeur Unger, 

 savoir que sur les huit espèces recueillies par M. Th. Kotschy, dans la 

 vallée du Cydnus , sur le versant méridional du Taurus , toutes se 

 retrouvent à Sotzka, malgré la distance qui sépare ces deux localités? 

 D'un autre côté , on a retrouvé dans la molasse suisse , dont l'âge 

 miocène est parfaitement certain, particulièrement à Rivaz, à trois 

 lieues de Lausanne, un nombie considérable de plantes de Hariug, 

 du Monte Promina, etc. 



Si donc, d'une part, la flore éocène de l'Angleterre ne possède 

 qu'une seule espèce qui lui soit commune avec celle de ces localités 

 de l'Autriche; et si de l'autre ces locaUtés-ci en partagent un grand 

 nombre avec les couches miocènes de la Suisse, n'est-il pas naturel 

 d'en conclure que Hàring , Sotzka^ Sagor et le Monte Promina ap- 

 partiennent aux terrains miocènes, tant que l'étude de la faune n'aura 

 pas prouvé le contraire? 



Cette conclusion est peut-être un peu hasardée, car elle se trouve 

 trop directement opposée aux opinions généralement admises. Elle 

 est en tout cas prématurée , puisqu'elle repose sur des preuves que 

 chacun n'est pas à même de contrôler, les flores d'Alum-Bay, de 

 Bournemouth n'ayant pas encore été figurées. Elle n'en a pas moins 

 été émise et défendue par un des plus habiles géologues de notre 

 siècle, par L. de Buch. Le jour n'est donc peut-être pas éloigné où 

 elle sera adoptée sans difficulté. 



Qu'il me soit permis , en terminant , de payer un juste tribut de 

 reconnaissance aux géologues et aux savants qui m'ont si généreu- 

 sement facilité ce travail. Je dois à MM. J. Prestwich, Bowerbank et 

 Salter d'avoir pu étudier les fossiles qui font le sujet de cette notice. 

 Je dois à la générosité de Sir Rod. Murchison et de mon excellent 

 ami, M. le professeur Salter, la collection d'empreintes de feuilles 

 que je présente à la Société; cà celle de M. Bowerbank, la série de 

 fruits fossiles de Sheppy que j'ai l'honneur de mettre sous ses yeux. 

 L'une et l'autre seront déposées au Musée cantonal. M. le D' J. D. 

 Hooker m'a fait parvenir, avec sa bonté accoutumée, un bon nom- 

 bre de feuilles provenant des serres du jardin de Kew. 



Mon excellent ami, M. le professeur D' 0. Heer, enfin, m'a fourni 

 bien des déterminations et des observations précieuses. 



