SÉANCE DU 7 JANVIER 1857. 163 



n'est pas là précisément ce que l'on a écrit sur la respiration des 

 oiseaux; 4" (ju'il existe un bruit de souffle doux tout le long de la 

 colonne vertébrale jusqu'au sacrum, bruit qui provient sans doute 

 de la pénétration de l'air dans les sacs aériens. 



Passant à l'auscultation de la circulation , ces Messieurs ont observé : 



a) qu'elle s'entend mieux à gauche qu'à droite, derrière que devant; 



b) que le premier bruit est plus fort et que le second est plus sec et 

 plus court; c) qu'il existe un intervalle notable, V" environ, entre 

 les deux bruits; d) que le grand intervalle dure 2 '/^ à 3"'; e) que 

 chaque systole et diastole s'exécute de manière à donner de 15 à 

 18 battements par minute. 



Outre ces bruits , on perçoit encore ceux des gaz intestinaux et 

 surtout celui du broyement du gésier. Celui-ci est irrégulier et très- 

 fort, semblable au bruit d'uu sac de pierres agité. Les bruits intes- 

 tinaux sont plus courts et plus secs que chez l'homme , c'est une 

 sorte de craquement. 



M. Zollikofer présente à la Société, de la part de M. Morlot, 

 un mémoire dont il ne donne pas lecture. M. Zollikofer annonce 

 que ce mémoire renferme des remarques sur les formations modernes 

 dans le canton de Vaud (voir séance annuelle du 18 juin 1856, où 

 M. Morlot a déjà abordé cette question) , puis il expose comment le 

 cône d'alluvion du torrent de Tiaière, près Villeneuve, coupé par la 

 tranchée du chemin de fer, a offert à M. Morlot une sorte de chro- 

 nomètre des époques modernes. Une masse de graviers stratifiés, 

 divisée par une couche végétale dans laquelle M. Morlot a trouvé des 

 débris de l'industrie romaine lui sert à calculer, d'après l'épaisseur 

 des graviers superposés et subjaceuts , le temps qui a dû s'écouler 

 depuis l'époque romaine jusqu'à la première apparition des traces de 

 l'homme sur ce point. (Voir les mémoires.) 



Après cette exposition de M. Zollikofer, une discussion s'élève. 

 M. Renevier ne saurait admettre les conclusions de M. Morlot , 

 parce qu'elles reposent sur une observation trop restreinte. 



M. Zollikofer répond que, sans doute, on ne peut pas donner les 

 chiffres comme concluants , mais qu'en répétant ces observations on 

 peut arriver à des moyennes importantes. En tout cas, l'époque 

 antérieure à l'ère romaine dans laquelle ou observe les traces de 

 l'homme a dû être fort longue. 



M. J. Delaharpe pense que M. Morlot, d'après ce qu'explique 

 M. Zollikofer, n'a pas été heureux dans le choix de son chronomètre. 

 S'il se fût agi du cùne de déjection d'uu fleuve, il comprendrait que 

 l'on cherchât à calculer par le nombre des couches déposées annuel- 

 lement, le temps écoulé depuis qu'il occupe son lit, comme on la 

 fait, par exemple, sur le Mississipi. Mais il s'agit ici d'un torrent, et 

 qui plus est, d'un torrent des Alpes. Or chacun sait combien sont 

 variables ces déjections là dans leur cours, dans leurs époques, dans 

 leur abondance. Les déboisements , les chutes de montagnes , les 

 éboulements, les font varier énormément. Il y a tel torrent qui 



