\ 



GÉOMÈTRES SUISSES. 223 



Je ne veux pas donner à ce calcul plus d'importance qu'il n'en mé- 

 rite, mais j'ai cru devoir appeler sur ce fait l'attention des géologues 

 qui sauront peut-être en tirer des conséquences utiles pour l'étude 

 de la formation molassique de la Suisse. 



Je terminerai en exprimant le désir que les géologues qui visitent 

 les riches carrières d'Oeningen ne négligent pas de se faire conduire 

 dans les ravins situés au-dessous de la ferme de Schrotzburg, qui 

 n'est pas éloignée de plus d'une heure et demie du village d'Oeningen. 

 Ils pourront vérifier eux-mêmes les détails que j'annonce aujour- 

 d'hui et découvrir sans aucun doute des espèces sinon nouvelles, 

 pour la science, du moins nouvelles pour notre flore helvétique. 



Zurich, 3 février 1857. 



SUR QUELQUES GEOMETRES 

 RARES EN SUISSE OU SOUVENT MÉCONNUES. 



Par M. S. Delaharpe , D'. 



(Séance du i8 février 1857.) 



La rédaction de la Faune suisse pour laquelle j'ai dû préparer 

 la tribu des Phalénides (Lépidoptères) m'a fourni l'occasion de faire 

 connaissance avec plusieurs insectes rares ou généralement mal 

 déterminés dans les collections. Quelques mots sur leur s}Tionimie 

 et leur caractéristique ne seront donc pas hors de propos. 



1. Acidalia (Larentia, H. S.) coi'uciata et Larentia psittacata, 

 Treit. 



Hiibuer fit connaître le premier par sa figure 278 , table .54 , une 

 géomètre qu'il nomma coraciata, Treitschke (die Schmetterlinge von 

 Europa, 6" vol. 2^ part. p. 48), la décrivit d'après un petit nombre 

 d'exemplaires provenant, dit-il, de Stjrie. Il ajoute que la figure de 

 Hûbner laisse beaucoup à désirer ; en effet , cette figure est très- 

 grossièrement exécutée. Hcrrich-Schaffer (Revision von J. Hijbner. 

 Geomet. p. 170, n° 179) expli(jue la chose en disant qu'elle a été 

 faite d'après un mauvais dessin de Hochecker de Strasbourg. Du- 

 ponchel, dans son Histoire des Lépidoptères de France, décrit (t. 8, 

 1** part. p. 420, pi. 199j la même géomètre; la figure qu'il en donne 

 ne laisse rien à désirer. Cependant en publiant son Catalogue des 

 Lépidoptères d'Europe (p. 2oo) il dit, en note, à l'occasion du même 

 insecte : « il serait très-possible ijue cette espèce ne fût qu'une va- 

 riété plus pâle et plus grande de psittacata. » Ce doute ne provenait 

 pas de son propre fond, mais de l'assertion émise par Fischer de 

 Rôslerstamm, dans ses études sur les Microlepidoptères. Ce dernier 

 entomologiste écrivait (Microlepid. p. 51) après la publication de 

 l'ouvrage de Duponchel et en parlant de la Larentia psittacata^ 

 W. V. : « à celte espèce se rattache, comme une variété peu rare en 



