374 RECHERCHES SUR l'iNTENSITÉ MAGNÉTIQUE 



On aperçoit des différences assez notables; le barreau 2, surtout, 

 présente un coefficient beaucoup plus faible. Cet écart considérable 

 tient à des circonstances que je ne saurais indicjuer, el il convient 

 peut-être d'éliminer ce résultat-là pour obtenir le coefficient moyen 

 qui se trouve alors : 



0,00286. 



Si l'on compare les chiffres du tableau XIV avec ceux du ta- 

 bleau VIII, relatifs à la perte par réchauffement, au-dessus de la 

 température d'aimantation, 



0,00461 



0,00494 



0,00436 



0,00492 



on voit que les premiers sont notablement plus faibles. La moyenne 

 des derniers est : 



0,00471 



c'est-à-dire presque le double du coefficient de variation par refroi- 

 dissement. 



Si donc l'abaissement de température au-dessous de l'aimantation 

 produit le même effet que le réchauffement quant au sens de la va- 

 riation, cet eSet est bien moins considérable. 



27. Lorsque les barreaux ont été refroidis, si on élève de nouveau 

 leur température, on arrivera au degré de l'échelle thermométrique 

 auquel l'aimantation a primitivement eu lieu , puis on dépassera ce 

 point-là. En produisant cette variation, on aperçoit que le réchauf- 

 fement détermine une nouvelle perte ; c'est-à-dire qu'on a le phé- 

 nomène remarquable d'une diminution d'intensité qui se continue 

 lors même que le sens de la variation de température a changé. En 

 d'autres termes , les barreaux donnent lieu au phénomène générai 

 constaté lors du réchauffement; seulement, comme on le verra 

 bientôt, la température à laquelle l'aimantation a eu lieu ne devient 

 pas complètement indifférente dans ces nouvelles variations. Voicî 

 d'abord les résultats bruts des expériences pour les cylindres 4 et 6. 



