ET LA TEMPÉRATtHE DE l'aCIER. 381 



celle qui est constatée pour les barreaux qui précèdent immédiate- 

 ment. On reman|uera, on outie, que malgré les 30 variations de 

 température qu'a subies l'aimant, il continue à perdre un peu, cha- 

 que jour, ou plutôt à chaque changement nouveau dans son état 

 thermométn(|ut'. Il se peut, cependant, (|u'un nombre sufiisamment 

 grand de variations amène le barreau a un état où il ne diminue dé- 

 cidément plus; c'est au moins ce qu'a observé M. Holmgren '. 

 31. Wiedemann a répété, en variant les méthodes d'observations, les 

 expériences qui précèdent- et il est arrivé à des résultats analogues. 

 Un de ses barreaux, aimanté à 18°, chauffé puis refroidi et chauffé 

 de nouveau un grand nombre de fois présentait, a la fin, une varia- 

 tion de 9:2 (0") à (59 (100"). Un autre barreau, au contraire, aimanté 

 d'abord à 100° puis refroidi à 0°, réchauffé et refroidi un grand 

 nomhre de fois, ne variait plus que de 83 (0°) à 79 (^100°). Le coef- 

 ficient de variation du premier est 0,0023; celui du second : 0,00048. 



32. C'est un fait bien remarquable que les deux états différents 

 dans lesquels se trouvent des barreaux de même dimension , de 

 même substance, trempés de la même manière , tous les deux ma- 

 gnétiques ; mais l'un variant entre certaines limites de température 

 plus que l'autre, et celte inégalité se rattachant aux variations subies 

 à partir de la température d'aimantation. 



33. Les phénomènes qui précèdent ne sont peut-être pas indiffé- 

 rents pour l'étude d'une des questions les plus importantes de la 

 physique du globe , c'est-à-dire l'état magnétique de la terre. La 

 détermination de l'intensité magnétique terrestre ne peut être entre- 

 prise, avec précision, que si l'on tient compte des variations nota- 

 bles que subit le barreau lui-même. Que l'on emploie la méthode 

 des oscillations ou le pendule bifilaire de Gauss, le résultat définitif 

 dépend toujours de l'intensité du barreau aimanté au moment où 

 l'on observe, c'est-à-dire d'une quantité qui varie avec la température. 



Les premières expériences, ayant pour objet l'intensité magnéti- 

 que du globe , entreprises par des physiciens illustres , ne sont pas 

 toujours corrigées de l'inOuence de la températui e et elles sont ainsi 

 entachées d'une erreur assez grave. Hansteen , dans ses nombreux 

 travaux sur ce sujet, s'est fortement préoccupé de l'influence de la 

 chaleur; il a cherché, un des premiers, à la déterminer et à en tenir 

 compte et ils s'est parfaitement aperçu de la difficulté que présentait 

 cette recherche et des différences qui se rencontrent dans des bar- 

 reaux en apparence semblables'. M. Christie* signale également des 



* Ouvrage cité, page ôl.j. 



* J'avais annoncé ces résultats dans la Bibliothèque universelle, jan- 

 \ierl8î)7. 



' Poggendorf's Annalen, 4827. 



*Philosophical Transactions, I82K. 



