20 



La première espèce, macularia, L. , n'a rien de commun avec le 

 reste du genre; elle représente , il est vrai, dans l'ordre des Pha- 

 lènes , l'une de ces formes isolées que l'on ne sait trop à quel 

 grouppe rattacher. Quelque peu voisine de clathrata, L. , elle doit, 

 ou bien lui rester unie dans le genre Fidonia, ïreit., ou bien for- 

 mer un genre à part , Fcnilia. Dup. et rester isolée. Ce dernier 

 parti me paraît préférable ; car elle est aussi déplacée parmi les 

 Zcrcnc avec marginata L. , qu'à côté de mtlanaria et d'atomaria 

 dans les Fidonies. 



Marginata, L. et ses Mxviclés pollularia et ncevaria, Hb. n'est 

 guères plus aisée à placer que macularia. D'une part elle s'appro- 

 che d'ornafa, de décor ata, W. V. (Idœa Tr.) et d'albiciltata, W. 

 V. (Zcrene Tr.) par la distribution de ses bandes à la périphérie 

 des ailes, de l'autre elle tend la main à Afl5tote,L.(Melanippe Bdv.), 

 qui a comme elle des ailes tachées et non' point rayées. La présence 

 d'un renflement aux tarses des pattes postérieures chez le mâle , 

 renflement qui caractérise les vraies Jlcidalia (Acidalia Tr. Bdv. - 

 Dosythea, Dup. partivi) , doit , je pense , décider la question et 

 placer marginata à côté d'ornata, dont les tarses postérieurs sont 

 aussi renflés. 



Si /iastata,L. ne saurait être éloignée de marginata, elle ne peut 

 guères mieux l'être de tristata,W .'S . , avec laquelle elle paraît 

 avoir été confondue, dans quelques-unes de ses variétés, par plus 

 d'un auteur. Elle manque d'ailleurs de renflement aux tarses pos- 

 térieurs chez le mâle. Il vaut mieux ne pas l'éloigner de cette der- 

 nière, sans oublier qu'elle doit faire le passage des Cidaria aux 

 Acidalia par tristata et rivata d'une part, et par marginata et or- 

 nata de l'autre part. 



Avant de déterminer la position de tristata, L.-W. V.-Tr. , il 

 importe de relever une erreur relative aux deux variétés de tristata 

 admises par les auteurs sous les dénominations de tristata , Hb. 234 

 et dcfuncrata , Hb. 260. Un examen attentif d'un assez grand nom- 

 bre d'échantillons m'a convaincu que ces deux variétés sont bien 

 deux espèces très-caractérisées. — L'une est la tristata Hb. 254 

 (geomelrœ) et peut-être du Catalogue de Vienne et de Duponchel; 

 l'autre est la /»?)cr«toHb. 260, comme en Allemagne, en Angle- 

 terre et dans toute l'Europe septentrionale sous le nom de tristata. 

 Ces deux espèces , mal ligurées dans Hubner , confondues dans 

 une même ligure par Duponchel , confusément décrites par Treit- 

 schke, par Borkhausen et par Duponchel, diflérent par leur faciès, 

 leur coloration, leur habitat et le temps de leur apparition'. Les 



i Nulle part peut-être la synonymie n^'eslplus embrouillée. Linné , dans 

 la fauna suecica , n'a eu sans doute devant les yeux , en décrivant sa tris- 



