120 



profonde, passée à l'éuil de grès, tandis qu'à la supérieure elle est 

 irès-iine. Enfin, l'altération qu'ont subie les fragments de cal- 

 caire ne ressemble à aucune de celles que M. Quiquerez a si bien 

 décrites. Celle que nous avons étudiée ne consistait qu'en une im- 

 prégnation du calcaire pav la marne humide , aussi les blocs placés 

 à une plus grande profondeur et dans le grès, ne présentaient 

 presque pasd'alléjation. Il en est de même des parois qui n'avaient 

 été ni modifiées dans leur aspect, ni imprégnées de matières fer- 

 rugineuses dans les lissurcs, phénomènes qui se rencontrent tou- 

 jours dans les crevasses d'éjection. 



Les crevasses fort nombreuses des environs de La Sarraz pré- 

 sentent des conditions analogues; elles sont donc toutes des cre- 

 vasses de remplissage, où le --idérolitiquc n'est arrive qu'après un 

 remaniement. Ne serait-il pas naturel défaire provenir cette masse 

 de fers pisolitiques e( de bolus, des bancs de sidérolitique formés 

 d'après la théorie de M. Gressly, mais qui auraienl disparu du 

 flanc du Jura. Ces bancs composés d'une matière peu compacte 

 se seraient désagrégés par l'action des eaux, qui en s'écoulanl des 

 montagnes, auraient rempli notre crevasse ci celles des environs 

 pai' les masses de cailloux, de fer et d'animaux morts entraînés avec 

 elles. C'est probablement de la mémo manière que se sont dépo- 

 sées les marnc< rouges si fréquentes au pied de notre Jura et qui 

 toujours sont disposées entre la terre et le roc ou dans les fentes 

 de ce dernier, à une petite dislance du fond de la vallée. Les pi- 

 solites de fei qui se rencontrent parfois dans cette contrée, mêlés 

 à la terre végétale, ont encore la même origine. 



Les ondulations du terrain que l'on peut remarquer dans la lo- 

 calité qui nous occupe, ne sont poini de nature à réfuter notre 

 hypothèse; bien au contraire les crevasses que nous avons exa- 

 minées, se trouvaient , par leur position au pied du Jura, exposées 

 non seulement aux torrents qui descendaieni des montagnes, mais 

 encore aux grands courant.- qui en iotigcaienl le pied. 



C'est ainsi que nous expliquerions la formation de notre terrain 

 ossifère et des dépôts analogues, tels que ceux de l'Alp wurtem- 

 bcrgcoise, de la Forêt-Noire, de Gènes (M, de Charpentier) et de 

 Soleure, qui tous se font remarquer par la présence du fer pisoli- 

 tique. 



Nous avons déjà mentionné trois des éléments qui constituent 

 le dépôt duMormonl ; il nous reste à parler du dernier et de celui 

 qui, sous tous les rapports, présente le plus d'importance et d'in- 

 térêt, nous voulons parler des restes fossiles qui s'y trouvent. 



Ces ossements se trouvaient dispersés dans la marne de la 

 manière la plus irrégulière et resserrés entre des pierres ou com- 

 primés contre les parois de la crevasse; ils se montraient plus 



