256 



mouih. Celte dent est sensiblement plus grosse que celle figurée 

 par de Blainville et provenant do Pologne, car elle a 200 millimè 

 1res de long, tandis que celle-ci n'en a que 177. Son usur» n'est 

 pas très-avancée ; 14 lames sont entamées , la 15^ est inlacte. 

 Elle était entière, très-bien conservée et non roulée. Un coup de 

 pioche la brisa en deux pièces et mit au jour la masse intérieure 

 d'un beau blanc, formée d'un ciment encore assez compacte. A 

 l'extérieur la dent était un peu jaunie ou brunie. On l'a trouvée 

 isolée d'autres fragments fossiles ; la couche où elle gisait n'a ce- 

 pendant pas encore été entamée sensiblement plus avant que le 

 point où était le fossile. » 



Après la séance les membres de la Société ont visité le Musée, 

 où ils ont pu remarquer parmi les objets récemment exposés aux 

 yeux du public : 1° le commencement d'une collection de fossiles 

 vaudois; 2° une série d'impressions de feuilles et de fruits fossiles, 

 recueillies dans la molasse, par MM. Gaudin et Delaharpe lils ; 

 3° un squelette monté, d'ours fossile (Ursus spelseus) , provenant 

 des cavernes de Mialet (Cévennes) , recueilli et donné par M. le 

 pasteur Buchet ; 4° une collection de 330 Phalènes suisses, donnée 

 par M'' J. Delaharpe père; 5" la première partie d'une grande 

 collection de papillons indigènes et exotiques, donnés et collectés 

 par MM. Perdonnct et Chavannes et mis en ordre par ce dernier. 



Nous terminons ce compte-rendu de la séance du 29 juin 1853 

 par la publication d'un mémoire parvenu à la Société par M"^ C. 

 Dufour , prof à Morges, qui en avait fait la découverte parmi les 

 manuscrits de malbématiques, laissés par feu M'' Hippolyte de 

 Saussure, ingénieur cl membre de la Société. 



MÉMOIRK SUR UN PROCÉDÉ DESTINÉ A FACILITER LA MULTIPLICATIOS 

 DES NOMBRES, DANS LE CALCUL DE TÈTE. 



« y. Observations relatives à la multiplication des nombres. — 

 La méthode généralement usitée pour la multiplication des nom- 

 bres présente un inconvénient majeur pour le calcul de tête. Les 

 chiffres du produit n'étant obtenus que par l'addition finale , il 

 s'en suit que celui qui veut effectuer de tète une multiplication un 

 peu considérable , est obligé de retenir dans sa mémoire tout le 

 tableau des chiffres que présente l'opération , avant de pouvoir 

 faire l'addition qui lui donne le produit cherché. On conçoit com- 

 bien celte obligation rend la mulliplication de lèle difficile, 'et^on 

 me saura peut-être gré d'indiquer un procédé très-simple qui dis- 

 pense de cet effort de mémoire, et qui, pour peu que l'on ait le 



