134 



à ce déplacement plus que le sommet. En conséquence, le clocher 

 (le Moritrcux doit être déprimé dans le sens vertical. 



Supposons le cas opposé d'un objet situé plus près du rivage, 

 tel que certaines maisons de la Tour-de-Peilz, peu élevées au- 

 dessus du lac, plus rapprochées de Morges, et qui depuis cette 

 dernière ville se voient presque à fleur d'eau. La partie supérieure 

 de la maison paraît élevée par la raison que je viens d'exposer, 

 tandis que la partie inférieure, déjà plongée dans la zone froide 

 qui avosine le lac, ne participe pas à ce déplacement. En consé- 

 quence, pour un tel objet, la partie supérieure est relevée, la partie 

 inférieure ne l'est pas. Donc l'objet est amplilié dans le sens vertical. 



On comprend très-bien que les objets ainsi agrandis paraissent 

 plus sombres, puisque la lumière s'y distribue sur un plus grand 

 espace, et par la raison inverse, on comprend de même que les 

 objets déprimés dans le sens vertical paraissent aussi plus lumi- 



Cliacun sait que les Italiens nomment Fafn morgnna, des ima- 

 ges fort bizarres, qui de temps en temps apparaissent en mer 

 près du rivage de Messine. On voit des colonnades, des monuments, 

 des palais faiblement éclairés, et qui paraissent changer de forme 

 d'un instant à l'autre. On les attribue généralement à l'existence 

 de ruines placées au loin sur les bords de la mer. Mais je ne sache 

 pas que l'on ait jamais montré pourquoi ces ruines qui ordinaire- 

 ment doivent être presque invisibles par leur petitesse et presque 

 eachces par la roncicur de la terre, apparaissent ainsi de temps en 

 temps; pourquoi elles ne sont qu'à moitié éclairées, pourquoi elles 

 sont agrandies, eiiiin pourquoi elles changent ainsi de forme d'un 

 instant à l'autre. Il me semble que ce phénomène est peut-être 

 analogue à celui que j'ai constaté depuis Morges, quand la ville de 

 la Tour-de-Peilz, qui ordinairement est presque invisible, apparaît 

 comme une ville magnifique, et je crois que la même explication 

 pourrait être admise. 



Les lignes précédentes étaient écrites quand M' le ministre Solo- 

 miac, qui habite aussi Morges, ayant appris que je m'occupais de 

 cette question, me fit part de quelques observations qu'il avait 

 laites depuis son apparteme/it et qui se rapportent parfaitement 

 avec les miennes. Parmi les différentes apparences que m'a citées 

 M'' Solomiac, je rapporterai les deux suivantes : 



Une première fois, il fut frappé de la grandeur apparente des 

 peupliers de Cully (distance 18 kilomètres), qui en même temps 

 paraissaient extraordinairement rapprochés de Morges. Ce rappro- 

 chement était tellement grand qu'on ne pouvait l'attribuer simple- 

 ment à une augmentation de la transparence de l'air; Il y avait 

 bien là quelque réfraction anormale. 



