137 



Fig. 2. 



Ici l'image éJail un rectangle parfait, toujours 

 beaucoup plus grand que l'objet lui-même. Celte 

 fois, je pris la lunette de Rochon, mais quand 

 elle fut en place, l'image était déjà sensiblement 

 diminuée. Cependant, je trouvai encore 2' 6" 

 pour la hauleur angulaire de l'objet lui-même, 

 et 4' 6" pour la hauteur de l'image. 



J'avoue que je ne comprends pas quelle cause 

 a pu donner lieu à toutes ces bizarres apparences, 

 à la dernière surtout. J'ajouterai seulement que 

 je suis certain de ne pas avoir été victime d'une 

 ballucinalion ou d'une grossière erreur d'obser- 

 vation; car ce jour-là M"" Burnier observait avec 

 moi, il était armé d'une lunette qui grossissait 40 fois, nous étions 

 environ à 2 mètres de distance, et au même moment il voyait aussi 

 Jes mêmes apparences. Dans les deux cas, nous suivîmes ces ima- 

 ges jusqu'à leur disparition. La première fois (cas des trapèzes). 

 Il se forma des solutions de continuité, comme on le voit dans la 

 fig. 3, d'abord a, puis b, puis c. 



Ces vides continuèrent à augmen- 

 " * « ter et de celte manière l'image dis- 



parut. La seconde fois (cas du rec- 

 tangle) l'image diminua dans le sens 

 vertical, tout en restant rectangu- 

 laire, elle s'aplatit beaucoup, puis 

 disparut. 



Pour ce qui concerne le fait de 

 l'image plus grande que l'objet lui- 

 même, on peut dire que ce cas n'est 

 sans doute pas fréquent, mais qu'il 

 n est pas impossible. En effet, en reprenant la formule donnée par 

 M' Bravais, à la page 271 du mémoire déjà cité, on a : 



Fig. 3. 





1 



0,000389 Vz + h 



\z4-h/ 



Ici, /) est une quantité inconnue qui dépend de la loi suivant 

 du "al varie la température de l'air quand on s'élève au-dessus 



?Ù'tl^:. '^^. ^<M' Bnivais que si , = 1, l'image 



est é 



n„. 1 w .' ^'''^•i'' !"'V"^™*^ ' ^'P < 1 ' J'irasge est plus grande 

 que 1 objet, et SI /,>!, l'image est plus petite. ^ 



nn .n f "*'!'' f '"' ''^ "''''S^ '^'^'^^ ^^ ^^'^"'C'" ^^^ q"' se présente: 

 on en conclut donc qu'ordinairement p > 1. Mais comme c'est la 



