/ 



138 



seule raison que l'on a pour lui assigner celle valeur, rien n'em- 

 pêche de supposer que, dsins certaines circonstances exception- 

 nelle, on a pu avoir p < i , surtout dans des jours comme le 25 

 mars où de rapides variations dans la grandeur et dans la position 

 des images étaient une preuve d'agitation dans des couches d'air 

 d'inégale densité. 



Mais je répèle que je ne veux pas chercher à expliquer toutes 

 les apparences bizarres dont j'ai parlé. Il est toujours bon d'être 

 sobre en fait d'hypothèses, et si j'en hasarde une sur la cause des 

 dépressions et des amplilicalions dans le sens vertical, c'est qu'il 

 me semble que celle que je présente repose sur des principes in- 

 contestés de la science, et ce qui en météorologie vaut peut-être 

 mieux encore, c'est qu'elle est en tous points conforme au résultat 

 de plusieurs centaines d'observations, faites en grande partie 

 avec un instrument de précision, à toutes les époques de l'année, 

 à toutes les heures du jour et dans toutes les circonstances météo- 

 rologiques. 



NOTICF- SUR QUELQUES PYRALES SUISSES, NOUVELLES OU PEU CONNUES. 



Par le D'' J. De la Harpe. 



Les recherches que j'ai été appelé à faire pour réunir une col- 

 lection des Pyralides et des Crambides, destinée à servir de base 

 à la rédaction de la Faune suisse, m'ont procuré la découverte de 

 quelques espèces nouvelles. Ces espèces sont au nombre de onze. 

 Quatre d'enlr'elles n'ont encore été mentionnées nulle part, les 

 sept autres n'ont pas encore pris rang d'une manière positive dans 

 les archives de la science. 



1. Bolys dira lis. 



Duponchel Ggura dans son tome YIII, 2* partie, pi. 227, f. 7 

 de l'histoire naturelle des Lépidoptères de France, sous le nom de 

 flavalis, un liotys qui se rapproche quelque peu de celui que 

 Hubner (f. 69) a ligure dans ses Pyrales. A la lin du même volume, 

 Duponchel figure (pi. 233, f. 1) sous le nom de lutcalis, la femelle 

 du même papillon ; elle ne diffère du premier que par l'absence de 

 dessin sur les aîles et la présence d'une teinte charbonnée plus 

 forte aux inférieures. Cet entomologiste ignorait que ces deux ca- 

 raelères étaient variables dans l'espèce et que la femelle différait 

 souvent à cet égard du mâle. Dans sofl catalogue il reconnut son 



