140 



sur le centre du disque des supérieures , tandis que flavalis offre 

 à sa place un point ocellé; 3° frange gris-pâle, terne et non bleuâ- 

 tre, brillante, presque métallique; 4" sommet des supérieures plus 

 aigu (surtout dans le mâle); 5" dessous lavé de gris et non strié 

 et taclié; 6" taille un peu plus grande. 



Du reste, les mœurs des deux espèces sont totalement diffé- 

 rentes. Citralts n'est point rare au pied des Alpes et du Jura, dans 

 les lieux chauds et secs ; il y apparaît en juin en même temps que 

 cinctalis et toujours assez fréquent. Flavalis ne se prend qu'en 

 juillet et en août, dans nos vallées, non loin des vignobles, mais 

 toujours rare et isolément. 



Les femelles des deux espèces sont surtout très-différentes l'une 

 de l'autre. Les teintes enfumées sont plus marquées dans celle de 

 ciiralis; les yeux et les stries le sont davantage dans celle de 

 flavalis. 



Citralis paraît ne pas exister en Allemagne, tandis qu'il se prend 

 à l'occident des Alpes et dans le midi de la France. Flavalis ne 

 dépasse pas, à ce qu'il semble, les Alpcd occidentales, tandis qu'il 

 n'est point rare en Allemagne. 



2. Botys monticolalis, Rulil. (Scopula, Treit.) 



Kuhlwcin paraît être le premier qui se soit aperçu de la con- 

 fusion qui existait entre certains individus collectés et distribués 

 sous le nom A'Alpinalis, Hubn. Jusqu'ici Heydenreich (Calai.) est 

 le seul qui ait admis la distinction qu'il établit entre monùcolalis 

 et alpinalis, encore n'admet-il le premier que comme variété du 

 second. Ces deux espèces sont heureusement assez fréquentes dans 

 nos Alpes pour qu'il soit facile de les distinguer nettement. Mon- 

 ticolalis foisonne sur les Alpes occidentales, tandis qu'alpinalis y 

 est très-rare; celui-ci se rencontre en revanche fréquemment sur 

 les hautes Alpes centrales et orientales. 



Alpinalis est figuré par Hubner dans sa fig. 63 et par Duponchel 

 dans son Supplément pi. 231, f. 1. La figure du premier est exacte, 

 celle du second est très-mauvaise, mais reconnaissable. Alpinalis 

 de Hub. Supp. (fig. 7-9) appartient à monlicolalis et le caractérise 

 parfaitement. 



Ces deux espèces peuvent facilement être confondues lorsque 

 elles ne sont pas fraîches. L'une ei l'autre varient aussi quelque 

 peu, jamais cependant au point d'en faire une même espèce. 



Les caractères suivants les distinguent nettement : 1° Les ta- 

 ches centrales sont plus grandes, nettement limitées en dehors , 

 et plus blanches dans alpinalis, tandis que dans monlicolalis elles 

 n'apparaissent que comme une éclaircie paie ou manquant tout-à- 



