145 



tninations. Le fail csl qu' clittalis, W.V., n'a pas encore été trouvé 

 en Suisse. 



Il serait possible que le rapprochement sous une même espèce, 

 fail |iar Treilsclike, d'clutalis et de primalis reposât sur une con- 

 fusion (le cyanalis avec prunalis ; car on comprciid dilïicilement 

 comment un observateur aussi habile aurait réuni sous un même 

 nom deux espèces aussi dislinctes que le sont cluialis et prunalis. 

 — Duponchel a sur ce |)oinl suivi Treilschke comme partout ail- 

 leurs et n'a point introduit, même dans son dernier ouvrage (Ca- 

 talogue), la disliiietion que Fisch. v. Roslerst., avait laite entre 

 clutulis et prunalis, et qui n'avait point échappé aux auteurs du 

 catalogue de Vienne. 



5. Crambus luceltus. Hub. Sup., fig. 135. 



Herrich-Schœffer figure et décrit en quelques mots, sous cette 

 dénomination, un Crambe assez fréquent dans les lieux chauds et 

 secs des bords du Léman et de la vallée du Rhône. Partout ailleurs 

 il paraît extrêmement rare, car M"' Herrich-Sehaelïer n'en a vu 

 qu'un seul individu provenant de Hongrie. 



Cette espèce a été rattachée par Heydenreich (Catal. 1851) à 

 nemorcUus, Hub. 384; mais il est évident que ce rapprochement 

 est erroné, car l'espèce flgurée par Hubner sous ce nom ne peut 

 se distinguer de la femelle de pralcl/us, qui est souvent complète- 

 ment blanche, comme ncmoretlus. PraieUus et tucellus sont très- 

 faciles à distinguer l'un de l'autre au premier coup-d'œil. Heyden- 

 reich cile encore comme synonime de lucellus, tal/toniellus, Zinck.; 

 mais au dire de Herricb-Scheefl'er, dont l'autorité fait foi en pa- 

 reille matière, la description de lathoniellus ne s'accorde point 

 avec lucellus. Je n'ai pu m'en convaincre par moi-même, puisque 

 lathoniellus n'est connu que par sa description. \\ est donc à peu 

 près certain que lucellus est une espèce nouvelle, décrite et flgu- 

 rée pour la première fois par Hcrrich-Schaeffer. Les auteurs fran- 

 çais n'en fout pas mention. 



Elle est remarquable par la place qu'elle occupe dans la série 

 naturelle, car elle tient le milieu entre le groupe jura/t7/«s, dume- 

 tellus, ericellus,pascucllus, adipellus, etc., d'une part, et le groupe 

 rorellus, chrysonuchellus, etc., d'autre part. Sou dessin est celui 

 du premier grouj)e , |)articulièrement de pratcllus , mais la ligne 

 Iransverse du bout de l'aile, semblable à celle de chrysonuchellus, 

 n'est point brisée à angle aigu, mais arquée dans son milieu. H 

 reste d'ailleurs un espace entre le sinus formé par celle ligne et la 

 marge, tandis qu'il n'en existe pas dans les espèces du premier 

 groupe. 



A 



