182 



« Une de ces colonnes est consacrée à ta Suisse. Mais si M' de Rou- 

 villi' semble être assez bien au courant de nos plus récentes pu- 

 blications de la Suisse française, il ne paraît pas aussi bien ren- 

 seigné, ni sur la succession siraligraphique de nos terrains 

 tertiaires, ni sur les publications qui ont eu lieu en langue alle- 

 mande. — Il en résulte dans son parallélisme plusieurs graves 

 erreurs que je dois relever ici. C'est d'abord la mollasse marine 

 qui est considérée par lui comme correspondant à la l'ois aux trois 

 étages s laînpien, aurclanien et lïgérien, tandis que M"^ Karl Mayer * 

 a suflisamment prouvé qu'elle fait partie du lalunien proprement 

 dit de M' d'Orbigny, c'est-à-dire de l'étage ligcrien, et que d'ail- 

 leurs les vertébrés de la mollasse marine, sont les mêmes que ceux 

 des faluns de la Touraine. 



BEn second lieu M'deRouviile place notre mollasse d'eau douce, 

 nos ligniles et noire mollasse rou^e en dessous des palcoihcrium , 

 en rangeant les deux premières assises dans l'étage sestien, et la 

 mollasse rouge dans le parisien. 



» Or, d'un côté la présence dans la mollasse d'eau douce de Lau- 

 sanne, des mêmes mammifères que dans la mollasse marine, en- 

 traîne nécessairement la réunion de ces deux assises dans l'étage 

 ligéricn, et de l'autre la présence de V Anihracotherium magnum 

 dans nos lignites synchronise ceux-ci avec les lignites' de Cadi- 

 bona, que l'auteur place, avec le calcaire de la Beauce, dans son étage 

 aurclanien. Quant à la mollasse rouge, étant très-pauvre en. fos- 

 siles, et ne contenant que quelques rares échantillons identiques 

 à ceux des ligniles, elle doit nécessairement suivre le sort de 

 ceux-ci. 



» Cependant, ajoute M' Renevier, j'ai des raisons de croire que 

 nos ligniles ne correspondent pas seulement au calcaire de la Beauce, 

 mais à ceux-ci et aux sables de Fontainebleau en même temps, 

 c'est-à-dire au longrien tout entier de M"^ d'Orbigny. C'est ainsi 

 que le Cérite de St.-Sulpice et d'Yverdon que nous avions daus 

 nos collections sans autre détermination, est identique au C. mar- 

 garitaceum (Brocc.) Brong. , comme j'ai pu m'en assurer par une 

 comparaison minutieuse avec des échantillons types du tongrien 

 des environs de Mayence **. 



» Je ne suis du reste pas entièrement de l'avis de IWdeRouville 



* Berner - MIttheiluiigen. IS" 247 , page 76 ; Studer — Géologie de"" 

 Schweiz II, p. i57. 1853. 



** A cette occasion je dois réclamer contre le nom de C. Sulpicianiim, 

 Rnv. qui lui est attribué par W Studer dans sa Géologie der Schweiz , M, 

 p. 4Ô5. Je n'ai jamais nommé ainsi aucun Cerite. 



