183 



sur la convenance de séparer le calcaire de la Beauce des sables de 

 Fontainebleau, car je ne puis admellrc un élage ayant pour lype 

 un terrain lacustre , c'esl-à-dire un fait accidentel; et tant qu'on 

 n'aura |)as montré une faune marine intermédiaire entre les faluns 

 cl les sables de Fontainebleau, suflisammcnl différente des fau- 

 nes lifférienne cl slanipirnnr, je considérerai le calcaire <lc la Beauce 

 comme un faeies lacustre de l'un ou de l'autre de ces deux étages. 

 D'ailleurs l'élude des mammifères n'a jusqu'à présent fourni à 

 M"" le professeur Gervais que deux faunes différentes dans les ter- 

 rains miocènes, une supérieure qui correspond à l'étage hgcricn, 

 et une inférieure qui comprend les deux étages aurclanicn cl 

 slampicn de M"" de Rouville*. 



» Quoiqu'il en soit, qu'on considère nos ligniles eomme corres- 

 pondant au tongrien tout entier, ou à Vaurclanieti seulement, nous 

 possédons à côté de cela en Suisse un vrai représentant marin de 

 I étage Slampicn. C'est ce qui ressort avec une parfaite évidence 

 des déterminations qu'a faites M' Hébert des fossiles du groupe 

 marin inférieur de M*" le D"" Greppin **, groupe qui est assez dé- 

 veloppé dans les environs de Porrentruy et de Delémont. 



» \oici maintenant un tableau représentant le parallélisme de 

 nos tertiaires Suisses avec les étages admis par W de Rouville, 

 tel qu'il ressort des reclilicalions que je viens de faire. » 



* Pictet. Traité de paléontologie, 2°" éd. I, p. 152. 1855. 



** Actes de la Société helvétique des sciences naturelles , réunie à Por- 

 rentruy, p. 261, 18d5. 



