192 



Vous savez que dans mes études géologiques sur la Perle du 

 Rhône* j'ai reconnu enlre Vaptien proprement dit et Vurgonicn un 

 terrain particulier que j'ai désigné provisoirement sous le nom 

 d'apden inférieur. Dejiuis lors un voyage géologique dans le dé- 

 partement de la Haute Marne , m'a mis à même de comparer les 

 terrains crétacés inférieurs du Lassin de la Seine avec ceux du 

 bassin méditerranéen, et j'ai retrouvé dans une couche immédia- 

 tement inférieure à Vaptien (la couche rouge de M"^ Cornuel) une 

 faune tout-à-fait semblable à celle que j'avais signalée à la Perte 

 du Rhône. La condition que j'avais jugée nécessaire (Perle du 

 Rhône, p. 20) pour constituer dêtinitivemenl ces couches en étage 

 distinct, étant ainsi remplie, c'est-à-dire une extension géogra- 

 phique suffisante lui étant trouvée, je l'appellerai désormais étage 

 rhodanien, nom que j'avais proposé dans la prévision de ce cas 

 {Perte du Rhône, p. 67). 



Dans le bassin méditerranéen ces deux étages aptien et rhoda- 

 nien se lient intimement au gault et peuvent être réunis avec lui 

 en un groupe, équivalent à celui de la craie blanche, par exemple. 

 C'est déjà ainsi que je l'avais considéré dans ma note Sur la géo- 

 logie des u4lpes vaudoises *, où je désignais le gault, Vaptien et le 

 rhodanien sous les noms de gault supérieur, gault moyen et gault 

 inférieur. 



D'un autre côté W Desor, dans une communication récente à 

 la Société géologique de France, a proposé le nom de Fallenginien 

 pour l'étage que j'avais appelé néocomien inférieur, en suivant les 

 dénominations employées par M'Campiche. 



Il résulte de ces données des modifications importantes dans la 

 classification des terrains crétacés. J'ai cherché à en rendre compte 

 <lans le tableau suivant, qui me parait représenter assez bien l'é- 

 chelle de ces terrains telle qu'elle peut être établie dans l'état ac- 

 tuel de la science. Il faut seulement observer que la ligne de 

 séparation la plus importante se trouve entre le gault et le céno- 

 manien, et que le groupement des étages n'a rien d'absolu, mais 

 peut varier suivant les bassins. 



En regard des étages, j'ai rais quelques exemples de localités, 

 en ayant surtout égard à celles qui intéressent notre pays. 



* Mém. Soc. helv. se. nat. XIV, 1854, et Bull. Soc. géol. de France, S"" 

 sér.p.H4, 1834. 



