380 



géologique de Londres, et d'un mémoire plus étendu qui a paru 

 dans les Transactions de la Société royale*. 



Je désire attirer l'attention des géologues suisses sur une ques- 

 tion qui me paraît de la plus haute importance pour l'étude stra- 

 tigraphique de notre pays, dans ce but, après avoir donné un 

 résumé des observations de M' Sharpe, j'ajouterai quelques appli- 

 cations à la structure des Alpes. 



M"" le prof. Scdgurck paraît être le |)remier qui a fait nette- 

 ment la distinction entre le clivof/e el ia straii/îcanon*' . MM. Mur- 

 cliison, Phillips, DelaBèche et Austen ont également fait con- 

 naître un grand nombre de faits à l'appui. EnUn, M' Sharpe ajou- 

 tant aux observations précédentes, celles bien plus nombreuses 

 qu'il avait faites dans ses différents voyages, a établi les faits 

 généraux suivants : 



1° Le clivage (ou lamination) est distinct de la stratification. 



Quoique celte distinction soit admise par tous les géologues 

 anglais, elle n'est presque pas connue sur le continent. M*^ Sluder, 

 dans sa Géologie der Schwciz paraît confondre les deux phéno- 

 mènes, c'est sans doute pourquoi ses coupes paraissent si bizarres 

 el quelquefois si difficiles à comprendre. 



De Saussure faisait mieux cette distinction : il reconnut quel-' 

 quefois deux sortes de fissures, mais il attribuait à la stratification 

 les traces du clivage el était fort étonné de trouver dans certains 

 endroits « des feules répétées, qui coupent sous des angles à peu 

 près droits les couches presque verticales de la montagne*"». Ces 

 fentes répétées ne sont que des traces de slralilicalion, et ces cou- 

 ches verticales qu'il est accusé, dit-il (§ 1050), a de voir dans 

 toutes les montagnes, n sont dues au contraire au clivage. 



Quoique mal comprise, la distinction que fait de Saussure est 

 un argument de plus en faveur de l'indépendance des deux phé- 

 nomènes, indépendance qui est du reste établie sur de trop bon- 

 nes preuves pour pouvoir être contestée. Ainsi, oulre les nom- 

 breuses localités de la Grande-Bretagne, où on peut observer les 

 plans de clivage et les plans de slralilicalion formant entre eux 

 un angle plus ou moins considérable, M' Sharpe rappelle le fait 



* On staty cleavage. Quart. Journ. Geol. Soc. III, p. 74, 1847. — Id., 

 2° communication. Quart. .Journ. Gêol. Soc. V, p. \i\, 1849. — Foliation 

 and cleavage of the rocks of the Norlh of Scotland. Philosophical Transact. 

 1852, p.-iis. — Ontlie structure of Mont-Blanc and ils environs. Quart. 

 Journ. Geol. Soc. XI, p. H, 1855. 



** On the structure of large minerai masses. Geol. Trans. 2' S. III , 

 p. 469, 1833. 



"' Voyage dans les Alpes, <^ 1049 et 1050. 4786. 



