383 



Enfin, la ûg. 4 montre le changement de direction des faces de 

 clivage en passant d'une couche à l'autre, la cause de ce phéno- 

 mène se trouve probablement dans la différente dureté des lits. 



Cette coupe est prise sur un fragment d'ardoise de Langdale 

 (Westmoreland), dans lequel les couches aa et bb sont un peu 

 moins dures que la couche ce. La déviation dans cet exemplaire 

 a atteint une valeur de 10", ce qui est très-rare. Une variation de 

 1° à 2" est plus commune *. 



Un autre exemple du même phénomène est cité par M"" Sharpe ** 

 dans les terrains du col du Bonhomme (Savoie), où les couches 

 les plus tendres sont affectées par le clivage, au point de devenir 

 presque schisteuses, tandis que les lits plus durs intercalés ne 

 présentent qu'un clivage obscur ou en sont totalement dépourvus. 



2° Le clivage est en rapport avec la compression des fossiles. 



Ce fait avait déjà été remarqué en 1843 par M' le professeur 

 Phillips**", sans qu'il ail poussé plus loin ses investigations. Les 

 nombreuses observations de M' Sharpe, répétées par d'autres 

 paléontologistes, montrent que dans les différents cas qui se sont 

 présentés, ces rapports sont constamment les mêmes. 



Il paraît constant en effet : 1* que plus la roche est schisteuse, 

 c'est-à-dire plus les plans de clivage sont rapprochés , plus aussi 

 les fossiles sont comprimés et déformés. 2° Que les coquilles pa- 

 raissent toujours raccourcies dans le sens perpendiculaire aux 

 plans de clivage, et allongées dans le sens du plongement, sans 

 avoir subi aucune variation dans celui de la direction du clivage, 



* Quart. Joum. V, p. H8. 

 ** Quart. Journ. XI, p. 19. 

 *** Report of tbe meeting ot the Brittish Association. 4843, p. 60. 



4 



