387 



temcnt ia disposition relative des 

 plans de clivage et de stratiOca- 

 tion. 



Les nombres de degrés placés 

 en dessous de la coupe indiquent 

 l'inclioaison du clivage immédia- 

 icmcnl au-dessus du chiffre. 



cri 



\3X 



.■:î uon!q*nox 



Centre de 

 l'éventail. 



^ 



Maintenant que nous avons 

 passé en revue les travaux de 

 M' Sharpe, cherchons les conclu- 

 sions théoriques qu'on peut en 

 tirer. 



Il semble évident au premier 

 abord que , si la foliation est l'a- 

 nalogue du clivage, il ne reste rien 

 dans les schistes cristallins qui 

 puisse représenter la stralitication, 

 cnsorte que l'on serait tenté d'ad- 

 mettre qu'ils n'ont point été dépo- 

 sés par les eaux. Cette conclusion 

 serait peut-être un peu prématu- 

 rée ; il pourrait se faire que le 

 métamorphisme ait fait disparaître 

 de ces roches toute trace de stra- 

 tiGcation, tout comme il se pour- 

 rait aussi (et cette dernière hypo- 

 thèse me parait même la plus pro- 

 bable) que ces terrains soient la 

 première enveloppe solide formée 

 par le refroidissement à la surface 

 de notre planète. 



Quoiqu'il en soit, il vaut infini- 

 ment mieux ne pas appliquer aux 

 schistes cristallins l'épilhèle de mé- 

 tamorphiques , qui n'est après tout 

 qu'une pure hypothèse, et réserver 

 ce nom pour les terrains fossilifères 

 dont le métamorphisme ne peut être mis en doute, et qui peuvent 

 se présenter à toutes les époques paléontologiques. 



Les gneiss, les niicachistes, etc., doivent former, sous le nom 

 de Roches foliées ou de Schistes cristallins, une classe de terrains 

 à part, dont l'origine reste douteuse. 



3J3UieQ 



o- 

 z 



8. 



