398 



ment une image par réflexion et une image par réfraction. Les 

 deux images ne sont alors pas exactement superposées; elles for- 

 ment un tout assez confus et qui peut singulièrement tromper au 

 premier abord. Cette siraullanéilé des deux images était surtout 

 remarquable le 1*'' janvier 1856. Le matin , vers 9 heures , on 

 voyait un mirage assez prononcé, mais ne présentant aucune cir- 

 constance particulièrement curieuse. A midi, les images étaient 

 beaucoup plus complètes, les rives du lac entre Clarens et Vevey 

 paraissaient comme dans les matinées d'octobre ou de novembre, 

 les plus favorables au mirage. Celte variation du matin à midi, le 

 1"' janvier, était une anomalie frappante; car l'on voit toujours le 

 mirage diminuer pendant la journée et s'évanouir pendant l'après- 

 midi. En outre, à ce moment-là, les images paraissaient diminuer 

 à mesure qu'on approchait l'œil de la surface de l'eau; elles s'a- 

 grandissaient par un déplacement contraire. C'était exactement 

 l'inverse de ce qui arrive — comme on le verra plus lard — lors- 

 qu'on observe des images par réfraction. Ces anomalies m'étonnè- 

 rent au premier abord; mais je m'aperçus bientôt qu'il y avait les 

 deux genres de réflexion et que le lac était réellement très-calme 

 et parfaitement uni dans le voisinage des rives. En élevant l'œil 

 au-dessus du liquide, les images par réflexion étaient produites par 

 des rayons qui touchaient la surface de l'eau dans sa portion 

 calme et ces images se montraient avec assez de netteté, en même 

 temps que les mirages s'évanouissaient. En se rapprochant du 

 liquide, au contraire, les rayons qui auraient pu arriver à l'œil 

 après s'être réfléchis venaient toucher la surface de l'eau dans des 

 points beaucoup plus éloignés de la rive et où celte surface était 

 un peu ridée. La réflexion ne se produisait donc plus et le mirage 

 se montrait seul avec des dimensions beaucoup plus faibles que 

 celles des images visibles de points plus élevés. 



En observant à l'aide d'un prisme biréfringent les images super- 

 posées du mirage et de la réflexion, on rendait plus sombre la 

 partie de cette image complexe due à la réflexion, tandis que le 

 mirage se conservait sans altération sensible. 



Après ces quelques observations générales relatives au phéno- 

 mène du mirage, je discuterai dans une seconde partie de ce tra- 

 vail, les observations que j'ai faites relalivemenl à la température 

 des couches d'air à la surface de l'eau et celles qui se rapportent 

 aux mesures angulaires des images prises dans des circonstances 

 variées. 



