- 1-27 - 



Epoche machenden Werke Ungcrs , wie die neuern Ar- 

 beiten K. von Eltingshausen die terliären Floren Oest- 

 reichs , welche uns die wichligslen Anhaltspunkle zur 

 Vergleichung der unsrigen geben. Durchgehen wir das 

 hier beigefügte zweite Verzeichniss, wird uns sogleich in 

 die Augen fallen , dass unsere Molassenflora die meiste 

 Uebereinslimraung mit derjenigen von Oeningen , von 

 Parschlug und dem niederrheinischen Kohlenbecken zeigt. 

 I>lit Oeningen theilt sie 49, mit Parschlug 44 und mit 

 dem Niederrhein 40 Arten. Ebenso gross ist die Ver- 

 wandtschaft mit der Flora des Wienerbeckens (von 33 

 Spccies sind 7 bei uns), von Heiligenkreuz bei Kremnitz 

 (von 24 Arten sind 8 bei uns), und von Swoszowice in 

 Gallizien (von den 20 Arten kommen 10 bei uns vor). 

 Unsere Molassenflora hat daher ganz den Charakter der 

 miocenen Tertiärflora, bildet ein Glied derselben. Die 

 untere Süsswassermolasse scbliessl die Flora der alteren 

 Molassezeit ein, welche wohl mit der des niederrheini- 

 schon Beckens gleichzeitig sein dürfte; die Pflanzenwell 

 der oberen Süsswassermolasse bildet den Uebergang zu 

 der von Oeningen und giebt, mit der 3Iolassenflora ver- 

 einigt, dieser eine stärkere Oeninger-Färbung. Entfernen 

 wir die Pflanzen der obern 3Iolasse aus der Tabelle , 

 erhalten wir für die untere Molasse mit dem Niederrhein 



siens kenne ich erst die im II. Bd. der Palaeonlogr. 6 Lief, ver- 

 öffenlliclile Abiiandlung. Diese bielel keine Vergleichungspunkle 

 dar und dasselbe gilt vom Bernslein. Bei lelzlerem ist freilich 

 zu berücksichtigen, dass er grossenlheils andere Organe der 

 Pflanzen einschliesst als die Gesteine, und darum dieselben sich 

 zur Vergleichung mit denen anderer Lokalilälen wenig eignen. 

 Ich bemerke diess, da Göpperl (1. c. S. 281) dieses, wie mir 

 scheint irrthümlich , als eine Missachtung seiner sehr verdienst- 

 lichen Arbeit belrachlel und sich darüber beklagt. 



