— 255 — 



bekannt ist, und die gnnze Umgegend von Disscntis bis 

 in die höchsten Regionen erforscht hat. Wenn man aber 

 damit die Notiz vergleicht, die sich in der 3ten Aus- 

 gabe von Ebel im 2ten Bande, Zürich 1809, unter dem 

 Artiiiel Dödi, pag. 459 sq. findet, so möchte sich ein 

 anderes Resultat ergeben. Es heisst nämlich dort : „Wer 

 »den Tödi besteigen wollte, müsste von Dissentis bis in 

 „die Alp Ileras in dem Ruseinlhal gehen , und in der 

 »schlechten Alphütte am llemsglelscher übernachten. Von 

 »hier ginge es dann auf den Piz Urlaun, und von da 

 »hinab über das ebene Eistbal nach dem südlichen 

 »Rücken des Rusein , und über diesen und den Rusein 

 »auf den Tödi ; des Abends könnte man wieder in der 

 ),Alphütte Ileras sein. Das Eistbal hat so weite Spalten, 

 »dass ohne Leitern man nicht hinübersetzen kann^^ 



Hier ist nun auffallend, dass der Weg auf den Tödi 

 über den Piz Urlaun gehen soll, und von diesem hinab 

 über das ebene Eisthal. Es ist nämlich, wie ich aus ei- 

 gener Anschauung weiss, eine reine Unmöglichkeit, von 

 dem Piz Urlaun auf das Eisthal hinunterzusteigen, das 

 diesen vom Tödi trennt. Es senken sich von demselben 

 ganz steile, beinahe senkrechte, wenigstens 1000' hohe, 

 Felswände gegen den Bifertenfirn, so heisst das Eistbal, 

 hinunter, über welche keine Gerase, geschweige denn 

 ein Mensch, wenn er auch alle möglichen Hülfsmittel 

 hätte, herabsteigen könnte. Ueberdiess ist dieses Eistbal 

 nicht ein ebenes zu nennen, denn es steigt ohne Un- 

 terbruch bedeutend an, und namentlich zwischen dem 

 Rusein und Tödi ist die Steigung zwischen 30 — 40 °. 



Setzt man damit in Verbindung, was in demselben 

 Bande von Ebel unter dem Artikel Dissentis, p. 455 

 sq. steht, so wird man noch mehr in diesen Zweifeln 

 bestärkt. Hier sagt nämlich Ebel nach Mittheilungen 



