— 314 — 



auch in denjenigen Theilen des Gesteins wahrnehmen, 

 wo die iialzitischen Parliiielchen ganz verschwunden und 

 Periklinkörnchen an die Slelle derselben getreten sind. 

 Man gewinnt dadurch einen neuen und gewiss nicht un- 

 bedeutenden Beweis für das ursprüngliche Vorhandensein 

 von Kalkspath an solchen Stellen und für die spätere 

 Substitution des Periklins. Auch auf der Drusenfläche 

 unserer vorliegenden Stufe sitzen Periklinkrystalle an eini- 

 gen Glimmerblältern, welche theilweise noch im Kalk- 

 spathe stecken und erst durch die Auszehrung des Kalk- 

 spalhes theilweise entblössl worden und so dem Perikline 

 zugänglich geworden sind. 



Die erkennbaren Sphenkrystalle sind ausgezeichnet 

 schön durch eine wundervolle Regolmässigkeil ihrer Aus- 

 bildung. Herrn Wisers Etikette sagt über dieselben: 

 » Die meisten und grössten sind Juxtapositions- oder Be- 

 „rührungszwillinge; Zwillingsebene die Basis o P = P. " 

 Die Kristalle zeigen übrigens die Flächen des vertikalen 

 rlwmbischen Prismas oo P = |, die vordere Schiefend- 

 Üäche 5/9 P CO = X, die Flächen des vorderen schiefen 

 Prismas Vs P 2 = n , die vordere Schielendfläche 

 P CO = y und die Basis o P = P, wie dieses die Kli- 

 kelte einer andern Stufe in derselben Saumilung nach- 

 weist. Ueberail, wo die Kryslallform erkennbar ist , fin- 

 det sich der vollkommenste Beweis, dass der Sphen älter 

 ist, als der Periklin; jünger dagegen erweist er sich an 

 einigen Punkten gegenüber dem ankeritischen Ralkspathe. 

 Die Periklinkrystalle sind iheils auf dem zerfressenen 

 Kalkspalbe, ibeils auf dem Sphene angeschossen; an einer 

 Stelle bildet der Periklin eine unvollständige Hohlzelle, 

 innerhalb deren sich der Rest eines Kalkspathkrystalls mit 

 Glimmerblättchen befindet. Die Sphenkrystalle haben 

 ohne Zweifel — denn nach Hinwegdenkung des jüngeren 



