- 47 — 



und jedes dieser Individuen mit seinen Kreuzlingsflächen 

 verschen, so kommt man zu dem Resultate, dass die 

 Kreuzlingsflächen dos Stockes so viele Nischen besitzen 

 müssten, als Zusammensetzungen vorhanden sind. Dem 

 ist aber offenbar nicht so. Die Reifung ist stellenweise 

 weit gröber , als nach der Gleichmässigkeil und Feinheit 

 des Asterismus die Lamellärindividuen sein können; an 

 anderen Stollen ist dagegen gar keine Spur von solchen 

 Nischen wahrnehmbar, wie sie durch das Eintreten von 

 Gegenflächen der Lamellärindividuen entstehen müssten 

 und wie sie an den gereiften Stellen wirklich vorhanden 

 sind. Die Kreuzlingsflächen, welche in der groben Rei- 

 fung erkennbar und zum Theil auch schon wieder ge- 

 reift sind, gehören offenbar selber bereits nicht einfachen 

 Lamellärindividuen, sondern Gruppen von solchen an, 

 von welchen eine Reihe die rechte, eine andere Reihe 

 die linke Fläche wenigstens vorherrschend ausgebildet 

 haben muss. Vollends könnte nicht der ganze Stock die 

 Flächen eines Kreuzlings darstellen, wenn nicht in sei- 

 nem einen Theile Lamellärindividuen mit rechten , in 

 seinem anderen Theile solche mit linken Flächen vor- 

 herrschten. Daraus folgt nun aber, dass die Lamellär- 

 individuen selber schon, wie der ganze Stock, durch Zu- 

 rücktreten entweder des linken oder aber des rechten 

 Flächenpaares, parallelflächig hälblig ausgebildet seien. 

 Würden aber zwei vorwaltend links-halbkreuzlige Indi- 

 viduen (Fig. 10) sich hemitropisch zusammenfügen, so 

 würden sie eben in Folge der Hemitropie als Gegen- 

 individuen erscheinen (Fig. 11), keineswegs aber zusam- 

 men ein hälblingisches Doppelindividuum bilden. Wohl 

 aber geschieht letzteres, wenn je ein rechts- halbkreuz- 

 liges Individuum mit einem links-halbkreuzligen sich 

 hemitropisch zusammenfügt (Fig. 12 und 13). Dieser 



