— 51 — 



Grundform betrachtet werden; dann gehört der andere 

 (r') mit Schwertkanten von etwa 35° dem abgeleiteten 

 Räutüngc mit dreifach verkürzter Kreuzaxe (Vs« : b : c 

 = Pi/i] an. Die Flächen, welche von Brookc und Hai- 

 dinger als augitische Zuschärfongcn aufgefasst [M und 

 d Fig. 14) und von Levy und Descloizeaux*) als pris- 

 matische betrachtet wurden [M und g^ DescI.), gehören 

 wirklich, letzlerer Betrachtungsweise, nur noch mit Um- 

 setzung der First- und Kreuzaxe, entsprechend, zweien 

 SchärOingen (Sl und S2) an. Die Fläche, welche ihre 

 Kanten abstumpft {h Fig. 14, h' DescI.), ist die Gieb- 

 lingsfläche (G — brachy diagonale Pinakoidßäche), nicht, wie 

 Rrooke und Haidinger sie deuten, eine vordere oder hin- 

 tere Hemidomenfläche, auch nicht, wie zuerst Levy, 

 dann auch Descloizeaux annahm, die Kreuzgieblingsebene 

 (makrodiagonale Pinakoidßäche). Die Aufwachsungsebene 

 ist parallel der Fläche des Kreuzlings mit zwölffacher 

 Hauptaxe (kl2); dieselbe wurde von Brooke und Hai- 

 dinger als Schiefendfläche {a Fig. 14) angenommen. 

 Die, von Denselben als ein hinteres oder vorderes Hemi- 

 doma gedeutete , Fläche kV2 {P Fig- 1^0 gehört dem 

 Kreuzlinge mit halber Hauptaxe an. Es ergibt sich 

 folgende Vergleichung für die am sichersten gemes- 

 senen Flächen des Barytokalzites mit den analogen des 

 Aragonites : 



*) Die Figuren, welche Descloizeaux (Ann. de chimie el de 

 phys. 3'ne sc'rie. Tome 13. 1845. PL 4. fig. 3. 4) und nach ihm 

 Dufrenoy [Trailc. Alias PI. 12. ßg.72. 73) gibt, sind sonderbarer 

 Weise zum Tbeil verkehrt, indem die Flächen p und o auf 

 der stumpfen Ecke zwischen h' und der Kante '/i angebracht 

 sind, während sie doch in Wirkliclikeit auf der spitzen Ecke 

 liegen. 



