— 54 — 



Es scheint mir gerade in dieser Abweichung der Grund 

 zu der so verschiedenen Tracht des Barjtokalzites zu 

 liegen , der Grund zugleich , wesshalb der Barj'lokalzit 

 nur einfache Krystalle darstellt, und nicht, wie der Ara- 

 gonit stets, gruppirt ist. 



Sehr bemerkenswerth ist es, dass der Firslschärf- 

 ling (Sl), welcher bei den aragonilischen Krjstallisa- 

 tionen so allgemein vorherrscht, hier nur ganz unterge- 

 ordnet auftritt, ja nicht selten gänzlich vermisst wird, 

 und dass dagegen der Kreuzschärfling [Si) , welcher 

 sonst nur bei Zerussilkrjstallen, und auch nur unter- 

 geordnet, beobachtet ist, hier vorherrscht. Aber das ist 

 eine Erscheinung, welche nicht im Mindesten befremden 

 kann, da sie bei den verschiedenen Spezies einer Sub- 

 stanz so häufig vorkommt. Eben so wenig kann uns, 

 bei den mannigfachen Variationen der Spaltbarkeits- 

 Richtungen und -Grade, welche bei den aragonilischen 

 Krystallisationen vorkommen, und bei der Störung, 

 welche die Spaltbarkeit bei denselben durch die zahllose 

 und komplizirte Zwillingsbildung überhaupt erleiden muss, 

 das Auftreten der ausgezeichneten Spaltbarkeit beim Ba- 

 rj'tokalzile überraschen. Dieselbe liegt hier dem Kreuz- 

 schärflinge (S2) und, kaum minder vollkommen , dem 

 Kreuzlinge mit halber Hauptaxe (ki/2) entsprechend. 



Längst ist nun eine merkwürdige Annäherung des 

 Bar^'lokalziles , durch diese seine drei Spaltbarkeitsrich- 

 tungen , an den Kalzit bemerkt worden. In der That 

 messen die Kanten von S2 : S2 = 106° 55', diejenigen 

 von S2 : k^/^ = 102'^ 54', so dass also der Spaltungs- 

 körper sich dem Zwecklinge (stumpfen Rhomboeder) der 

 Karbonspalhc in hohem Grade ähnlich zeigen muss. 

 Der mittlere Werth der beiderlei Kanten des Barjlo- 

 kalzites beträgt 104° 56', entspricht also genau dem 



