— 56 — 



Aragonit, ideal berechnet, 

 G : kV* = 116° 33' 54". 



Diese Fläche weicht wenig ab von der Kante des 

 Bar^'tokalzil-Schwertlings, dessen Hauptaxe wir = 1 an- 

 genommen haben. 



Bemerkenswerth ist der Mangel mehrerer Flächen 

 an dem Kalzite, welche Haidinger's Zeichnungen (Fig. 16 

 und 17) darbieten und welcher vermulhlich nicht etwa 

 durch ein Versehen entstanden ist; leider hat sich Hai- 

 dinger nicht näher über dieses Verhällniss geäussert. 

 Es mangelt die hintere Fläche c = <xR, und von f = 

 — 2iJ mangeln alle drei Flächen der unteren Hälfte. 

 Dieser Mangel erlangt ein besonderes Interesse durch 

 die Vergleichung mit der hälblingischen Ausbildung der 

 Barjtokalzitkrystallisation sowie mit den oben bespro- 

 chenen Verhältnissen der Aragonitkrj-stalle. 



Misst man Kalzitspaltungsstücke über allen drei Kan- 

 ten , so hat man häufig Gelegenheit, sehr deutliche Un- 

 gleichheilen in den Winkeln der drei in einer und der- 

 selben Zwecklingsecke (Scheitelecke des stumpfen Rhom- 

 boeders) zusammenlaufenden Kanten wahrzunehmen. Es 

 ist klar, dass dadurch um so mehr die Vergleichung des 

 Kalzites mit dem Barjtokalzite und Aragonile unterstützt 

 erscheint und man könnte, hierauf fussend, eine unmit- 

 telbare Zurückführung dieser Kr^'Slallisationen auf ein- 

 ander versuchen. Allein so einfach ist das Verhältniss 

 keineswegs, 



3. fial3itkn)|lttUtfation. 



Es ist zwar schon sehr vielfach bemerkt worden , 

 dass die Kalzitkrystallc, besonders Spaltungsstücke aus 

 solchen, welchen äussere Formenausbildung mangelt, 

 Zusammensetzung nach einem Zwillingsgesetze zeigen , 



