— 69 — 



ben stimmen allermeislens eben so wenig genau mit dem 

 von Malus aufgcsiclllen. Selbst der Isländische Späth 

 ergiebt den Kanlenwinkcl sehr abweichend und schwan- 

 kend , von 104° 50' bis 105° 15', und andere Vorkomm- 

 nisse sind iheils scharfer, theils stumpfer. Gesetzt aber 

 auch — was mir wirklich sehr wahrscheinlich ist — 

 es werde nie ein Kalzit mit Kanten von 104° 28' 40" 

 gefunden und könne kein solcher gefunden werden, so 

 hindert das die Zulässigkeit der obigen idealen Annahme 

 nicht im mindesten, so wenig als die Annahme des 

 idealen Axenverhältnisses für den Aragonit , bei welchem 

 sich aus der Messung von Sl : Sl = 63° 50' und 

 116° 10' für den hier in Frage kommenden Werth 

 S2 : S2 = 102° 29' 15" und 77° 30' 45" berechnet. 

 Mitscherlich's Beobachtungen haben ergeben, dass mit 

 steigender Temperatur die Kanten des Kalzites schärfer 

 werden; auf 100° C, betrug die Abnahme 8'. Beim 

 Aragonite dagegen werden die hier in Frage kommen- 

 den Winkel mit abnehmender Temperatur stumpfer. 

 Kalzit und Aragonit, entgegengesetzten Temperalurver- 

 hältnissen entsprechend*), stellen also in ihren wirkli- 

 chen Kristallen zwei entgegengesetzte Abweichungen von 

 einem mittleren Verhältnisse dar, welches letztere eben 

 das für beide hier zu Grunde gelegte ideale Ver- 

 bal tniss ist. 



Es liegt nun in der Natur dieses idealen Verhält- 

 nisses , dass der Kreuzung mit halber Hauptaxe (kVg) 



■) Wenn ich hier zunächst von Temperaturverhältnissen 

 rede, so soll doch nicht unbeachtet bleiben, dass es noch andere 

 Einwirkungen gibt, welche ähnliche Effekte hervorbringen. So 

 L. B. der Konzenlralionsgrad der Solution. Eine Solution von 

 NaC^ ruft, indem sie auf Gyps einwirkt, wenn sie schwach ist, 

 Aragonit, wenn sie stark ist, Kalzit hervor. 



