- 172 - 



d. 20 Cubctii. Kisenchloridlös. = 0,5680 Gr, Eisenoxj'd 

 5 „ Nickelchlorürlös. = 0,0125 „ Nickeloxydul 

 5 „ Salmiaklösung = 0,2500 „ Salmiak 

 (also auf 1 Theil Nickeloxydul 45,44 Theile Eisenoxyd 

 und 20 Theile Salmiak) gaben : 



0,5670 Gr, Eisenoxyd also einen Verlust von 



0,5680 - 0,5670 = 0,0010 Gr. Eisenoxyd 

 0,0140 Gr. Nickeloxydul also einen Ueberschuss von 

 0,0140 — 0,0125 = 0,0015 Gr. Nickeloxydul. 

 In dem wieder aufgelösten Eisenoxyd wurde durch 

 obiges Verfahren mit kohlensaurem Ammoniak kein Nickel- 

 oxydul mehr gefunden. 



Aus den vorstehenden Versuchen ergibt sich : 



1) dass die vollständige Trennung des Nickeloxyduls 

 vom Eisenoxyd durch kohlensauren Baryt nur dann sicher 

 gelingt, wenn die Lösung der Metalle eine hinreichende 

 Menge Salmiak enthalt, was bisher nicht vorgeschrieben 

 wurde ; 



2) dass das oben beschriebene Trennungsverfahren mit 

 kohlensaurem Ammoniak bessere Resultate gibt, als das 

 Verfahren mit kohlensaurem Baryt ohne Salmiakzusatz, 

 und eben so gute als letzteres Verfahren mit genügen- 

 dem Salmiakzusatz. 



Die Trennung durch kohlensaures Ammoniak wird 

 daher um so mehr den Vorzug verdienen, als das Ver- 

 fahren mit kohlensaurem Baryt, durch die nölhige Ab- 

 scheidung des zugesetzten liaryts und die dazu erfor- 

 derlichen Filtrationen und Auswaschungen sehr zeilrau- 

 bend wird. 



Der geringe Ueberschuss von Nickeloxydul, der bei 

 den vorstehenden Versuchen erhalten wurde , wird viel- 

 leicht seinen Grund darin haben, dass dasselbe durch 



