RS ee 
Hvoscyamus L. 
niger L: Chaiïll. catal. — Je ne l'ai jamais 
CONVOLVULACEZÆ Juss. 
Convozvuzus L. trouvée qu'entre le Cachot et la Brévine, à 
sepium L. droite, vers une maison ruinée ! God. 
arvensis L. 
eat BORRAGINEÆ Juss. 
europæa L. (C. major DC.) Hecrorronium L. 
epithymum Sm. (C. europæa 6. L. )(C. mi- europœum L. Vauxmarcus! de Buren. Vi- 
nor DC.) gnes derrière l'hôpital Pourtalès, Lequer. — 
Vignes au bord du lac, entre la fabrique de 
SOLANEÆ Juss. Cortaillods et l'embouchure de la Ro God. 
Lycrun L. CERINTHE (1) L. 
+ barbarum L. alpina Kit. Koch. ( C. glabra, Gaud. 
Sozanun L. Reich. ) (non Mill. sec. Koch.) Aux Bulles, 
dulcamara L.. | près de la Chaux-de-Fonds! Au mont Dard, 
6. littorale Heg. Chaill. catal. au midi du village de la Sagne, Zequer. En 
+ tuberosum L. abondance sur la route de Boveresse à St Sul- 
nigrum L. pice, vis-à-vis de Fleurier! God. Lequer. 
* willosum Lam. Indiqué dans le catalogue | [arnospermum L. 
de M. Chaillet. 
, 
officinale L. Au-dessus d'Hauterive! Route 
Paysauis L. de la Borcarderie à Engollon! God. Côtes du 
alkekengi L. Chemin d’Auvernier à Colom- Doubs! ZLequer. Champ du moulin, Pury 
bier, de Valangin à la Borcarderie, de Travers| Chat. 
à Couvet, de St Blaise à Cornaux, d’Jvern. 
Lieux ombragés de Moron ét au sentier de Vi- 
gneule! Lequer. — Haies vis-à-vis du cime- 
tière de Boudry! Chap. God. 
arvense L. 
purpureo-cæruleum L. ( Rare.) Broussailles 
au Val-de-Travers! Lequer. — (Se trouve 
près d'Yverdon, de Buren.) 
ATropa L. Ecum L. 
Belladona L. Gorges du Seyon ! etc. vulgare L. 
Darura L. PuzmowariA L. 
+ stramonium L. Souvent échappée des * officinalis L. Indiqué par M. Chaillet : je 
jardins aux environs de Neuchâtel. ne l'ai jamais vu dans notre canton. 
Nicoriana L. angustifolia(>)L. (P. mollis auctorum? non 
+ rustica L. (Comme la précédente. ) verd Wolf! ) Commun au Val-de-Ruz! God. 
(1) M. Chaïllet cite encore dans son catalogue le C. aspera, probablement d’après Haller, qui ie le distinguait point du 
précédent. — Cette espèce est donc en double emploi. : 
(2) M. Shuttleworth m’écrit que l’espèce qu’il a trouvée dans le Jura est décidément le P. mollis Wolf. — Mais je possède 
dans mon herbier des exemplaires du vrai P. mollis, (méritant ce nom!) qu’il est toujours facile de distinguer. Je ne crois 
pas que le P. mollis de Reich. soit celui de Wolf, ni peut-être celui de Koch non plus, par la même raison, puisqu'il cite 
Reichenbach. Les exemplaires que M. Schulz m'a envoyés de Munich, ne sont point des P. mollis, mais des P. angusti- 
folia ! L, Quant au nôtre, ce n’est décidément pas un P. mollis: celui-ci se distingue toujours par le duyet soyeux blanchâtre 
des calices et par une pubescence courte et si serrée sur la surface supérieure des feuilles, qu’on ne peut jamais aperce- 
voir la base tuberculeuse des poils, (tandis qu’on la voit toujours dans les autres espèces, ) ce qui donne à la plante un 
aspect plus soyeux et la rend plus douce au toucher: les poils de la tige sont aussi plus serrés et plus courts. Les fleurs de- 
viennent d’un bleu d’azur beaucoup plus vif et sont plus belles, Telle est la plante que j'ai souyent cueillie en Podolie et 
au Caucase, et qui mérite seule le nom de P. mollis, — Je la regarde comme une plante particulière à l'Europe orientale , ou 
du moins étrangère à la Suisse. — Au reste je puis me tromper et je n’ayance ici que mes conjectures, parceque je n’ai encore 
jamais vu un P, mollis ni d'Allemagne, ni de France, ni de Suisse, 
