

EINLEITUNG: 
— hs © nn — 
Das Studium der Paläontologie wird leider immer noch sehr vernachläs- 
sigt. Bei weitem der grüsste : Theil der Zoologen nimmt darauf durchaus 
keine Rücksicht, von der irrigen Ansicht ausgehend, als sei dieselbe einzig 
eine Hülfswissenschaft für die Geologie; von der geringen Anzahl der Gelehrten 
aber, die sich mit der Paläontologie beschäftigen, wird sie aus sehr verschie- 
dene Gesichtspunkten betrachtet; während die einen, und zwar der grüsste 
Theil, sie nur als Stütze ihrer geologischen Forschungen ansehen, fassen sie die 
andern als eigene Wissenschaft auf, studieren sie aus ihrem Zusammenhange 
gerissen, und gelangen desshalb meist zn mangelhaften oder falschen Resul- 
taten. Sehr häufig werden Fossilien einzelner Formationen nur in geologischer 
Bezichung bearbeitet, ohne dass dabeiï auf diejénigen anderer Bildungen, und 
noch weniger auflebende Geschôpfe reflectirt wird; oder im entgegengesetzten 
Falle werden organische Ucberbleibsel früherer Perioden mit lebenden 
Thieren oder Pflanzen verglichen , die geologischen Verhältnisse jedoch damit 
durchaus in keine Bezichung gebracht, Wie sehr aber diese einander entge- 
gengesetzte Auffassungsweise der nämlichen Gegenstände vom eigentlichen 
Liele des Forschens, nämlich von « Wahrheït und Aufklärung ,» entfernt ist, 
muss jedem in die Augen fallen der vorurtheilsfrei prüft. 
Es bleibt daher immer noch ein hohes Problem für die Naturforscher, die Pa- 
läontologie in ihre Rechte einzusetzen, nämlich sie in ein richtiges Verhältniss 
zu allen übrigen Zweigen der Naturwissenschaft, vorzüglich zur Geologie, 
Botanik, Zoologie und vergleichenden Anatomie zu bringen, um durch 
diese Verbindung bis jetz so oft schwer gefühlte Lücken auszufüllen. Die 
grosse Wichtigkeit des Studiums der Fossilien für die Geologie ersehen 
wir z. B. aus Bucklands, Lyells ete. Schriften; in welchem Verhältnisse 
