— 49 —, 
langen Reïhen, welche unter einem spitzen Winkel nach hinten zusammen- 
stossen. Vor jedem Schenkel derselben, ein wenig weïter nach vorn, mündet 
sich der grosse innere Nasengang aus; die Zunge ist dick, rund, die vordern 
Extremitäten sehr kurz, mit freien Zehen, die Zehen der Hinterfüsse zur 
Hälfte mit einer Schyimmhaut verbunden. Vom Trommelfell wird keine 
Spur bemerkt; es ist wahrscheinlich durch eine Muskelschicht bedeckt. Die 
Haut ist ganz fein kôrnig. 
Palæobatrachus Tsch. In den Nov. Act. Leop. Cæs. beschreibt Herr 
Prof. Goldfuss die Rana diluviana, welche mir nach der Form des Schädels, ein 
eigenes Genus bildend, neben Leptobrachium zu stehen scheint. Abbildungen 
und nRibe Bear ebinente den dort gegeben. Vollständige Abdrückeder 
Knochen sind vorhanden, die Knochen selbst fehlen meist, da sie sehr zer- 
reiblich sind und gleich in Staub sich auflôsen. Der Kopfist gross, breit und 
viel abgerundeter als beim Genus Rana, die Kopfknochen sind stark, die 
ossa parietalia tief gefurcht, die Augenhôhle ist weit nach vorn liegend, 
klein, durch Zerdrückung verengt. Ueber die Deutung dieser einzelnen 
Knochen siehe Goldf. T. XI. f. :—3. Nach ihm ist der Kôürper nur andert- 
halbmal so lang als der Kopf. Die Wirbel sind breit, aber nicht sehr hoch, 
die Querfortsätze sehr stark, aber nicht lang, die des zweiten ziemlich hori- 
zontal, des 3ten, 4ten und 5ten nach hinten gebogen, des 6ten, 7ten, Sten 
und Jten gerade. Das Becken ist ziemlich kurz, die Darmbeine breit und 
stark, mit einer schmalen hohen Crista. Sitz- und Schambein wenig ver- 
schieden, aber ebenfalls stark. 
Goldfuss sagt I. c. p.121 : «Die Querfortsätze des sechsten Wirbels berühren 
den obern Rand des Hüftheines und sind wabrscheinlich mit demselben ver- 
wachsen, so dass derselbe demnach dem Kreuzbeinwirbel der lebenden Thiere 
entspricht. Man zählt demnach nur 5 Rückenwirbel, dagegen aber 4 Kreuz- 
beinwirbel. Die Querfortsätze der drei folgenden Kreuzbeinwirbel sind mit 
einander verwachsen, und lassen zwei Paare von Kreuzbeinlôchern zwischen 
sich offen.» Eine solche abweichende Bildung des Beckens fiel mir gleich 
nach der Kenntnissnahme von Herrn Goldfuss’s Arbeit auf, und schien mur 
um so unwahrscheinlicher, da mir das Studium der Fossilien der gleich- 
zeitigen Formationen nie sehr bedeutende Verschiedenheit von den jetzt 
lchbenden darbot. Bei meiner Anwesenheit in Bonn untersuchte ich daher 
die im Museum zu Poppelsdorf aufbewahrten Exemplare dieses interessanten 
