4 
— 55 — 
ben in dem Jahre 1763 » (zweiter Abdruck 1776) tab. 15. f. 6; der Verfasser 
der Briefe sagt über dieses Thier : Eine nicht unwürdige Gesellschafterin 
dieses Ammann’schen Echiniten ist diejenige Krôte, von welcher mir Herr 
Gessner 1771 schrieb: «die Krôte, die der Herr Zunftmeister Lavater vor 
weniger Zeit aus dem Steinbruche bei Oeningen erhalten hat, verdient als 
ein seltenes Stück eine genaue Abbildung. Es zeigen sich an ïhr nicht nur 
die äussern Gliedmassen , sondern selbst noch Flecken und Warzen der Haut, 
sammt den meisten Theilen des Beingerüstes, welches Herr Füssli mit vieler 
Sorgfalt unter meiner Aufsicht und Vergleichung mit dem Gerippe einer 
Krôte gezeichnet hat.» — Wie es gewühnlich bei ältern Abbildungen von 
Fossilien der Fall ist, bei welchen der Künstler immer beim Zeichnen ein 
lebendes Exemplar der Abtheilung, welcher das Petrefakt angehôrt, vor sich 
hat und nach demselben eine Abbildung modelirt, so ging es auch bei dieser 
Copie; sie wurde nicht treu. Ich hielt es daher nicht für überflüssig, hier 
noch einmal ein sehr treues Bild dieser sehr interessanten Krôte zu geben. 
Der Schädel ist ziemlich zusammengedrückt, die ossa parietalia sind 
deutlich, nach hinten breit, nach vorn seitlich ausgeschweiïft. Bei Bufo 
vulgaris haben die Scheitelbeine ihre grôsste Ausdehnung da, wo nach vorn 
die ossa petrosa sich endigen, und verschmälern sich dann gegen die vordern 
Stirnbeine zu mit gerade auslaufenden Rändern. Bei Alytes hingegen sind die- 
selben ausgeschweift, die Felsenbeine sind gross, mehr entwickelt als bei 
Bufo, doch sind sie bei diesem Exemplare ein wenig zerdrückt. Der Ober- 
kiefer ist zerbrochen, auf die Seite geschoben, die vordern Stirnbeine undeut- 
lich, die Flügelbeine, nach hinten und aussen gedrückt, weichen von denen 
bei Bufo ab und nähern sich denen der Bombinatoren. Das os occipitale ist 
ziemlich stark und seitlich mehr erweitert als bei Bufo. Die Zahl der Wirbel 
ist die nämliche, wie bei Bufo; auch scheint ihre Form die nämliche zu sein; 
die Querapophysen sind aber stärker entwickelt, linger und mebr gekrümmt, 
was hier durchaus nicht etwa gewaltsame Biegung ist, der Kreuzwirbel ist 
sehr deutlich, der vordere Rand seiner Querapophysen ist fast gerade, der 
hintere stark ausgeschweift, der seitliche äussere ein wenig gewülbt. Diese 
Fortsätze sind stark schaufelférmig erweitert. Ueber das Schulterblatt lüsst 
sich nichts Bestimmtes sagen, da es stark zerdrückt ist. Der Humerus ist 
stark, ein wenig gebogen. Ulna und Radius hier ganz zerdrückt, die Hand- 
wurzelknochen undeutlich, die Fingerglieder theils fehlend , theils zerstreut 
Tome II. 14 
