ANSE, es 
zogen. Bei Audrias ist die Form und Richtung dieses Knochens ziemlich 
verschieden. Durch den ungeheuern Druck, den der Schädel durch die auf 
ihm liegenden Felsenmassen erlitt, wurde das Schädelgerüst abgeplattet und 
erhielt demzufolge eine viel grüssere Breitenausdehnung, als es hatte, ehe 
dieser mechanische Einfluss auf dasselbe einwirken konnte. Die schief nach 
hinten und aussen stehenden Quadratheine wurden nun horizontal nach 
aussen gedrückt und mussten durch diese gewaltsame Biegung auch ihre Form 
bedeutend verändern, was ich auch bei allen von mir untersuchten Exemplaren 
fand. Bei dem hier abgebildeten ist jederseits die Gelenkfläche für den Unter- 
kiefer sehr deutlich. Dieser selbst ist stark abgerundet, mit Zähnen besetzt 
(Exemplar in Harlem) und sehr häufg über den Oberkiefer hinweg noch ein 
wenig vorwärts gedrückt. Das Hinterhauptsbein ist immer stark gedrückt. Die 
starken Gelenkfortsätze fur den Atlas sind deutlich zu erkennen. Dieser 
unterscheidet sich von den übrigen Wirbeln des Rumpfes durch seinen kür- 
zern Kürper ; die Querapophysen fehlen ihm; die vordern schiefen Fortsätze 
sind sehr breit und stark, ein wenig concav, dem Processus condyloideus des 
Hinterhauptes entsprechend. Zwischen diesen beiden Fortsätzen ist ein war- 
zenartiger Fortsatz, den ich als Processus odontoideus ansehe. Auf jeder Seite 
an dem Hinterhauptsbein, oft ein wenig mehr nach oben oder unten, liegt das 
von Cuvier sehr richtig erkannte hintere Horn des Zungenbeines, welches die 
auffallendste Uebereinstimmung mit dem entsprechenden Knochen bei Megalo- 
batrachus hat. Beim vollkommnern Exemplare im Museum Teylerianum zu 
Harlem, so wie bei dem hier abgebildeten, Taf. 3. a., ist noch die untere 
Spitze des obern Hornes sehr leicht zu erkennen. — Die Zahl der Wirbel des 
Rumpfes stimmt bei Andrias und Megalobatrachus genau mit einander über- 
ein; ihre Zahl.beläuft sich auf 21; beim erstern Genus findet man seliten ganz 
gut erhaltene Wirbel, und man muss sich daher begnügen, aus den vorhande- 
nen eine vollständige Beschreibung hervorzusuchen, die aber sehr mit der- 
enigen der Wirbel von Megalob. übereinstimmt. Der Kôrper ist cylindrisch 
und zeigt eine vordere und hintere Fläche, welche beide trichterfdrmig gegen 
einander laufen und wahrscheinlich ehemals mit einer Knorpelmasse ausgefüllt 
waren, wie diess bei den Wirbeln der Fische der Fallist. Bei Meg. findet der 
nämliche Fall statt und die beiden Trichterkronen sind nur durch eine dünne 
Knochenwand getrennt; Dornfortsätze lassen sich keine erkennen , wohl aber 
die diesen entsprechenden Cristæ an der untern Seite des Wirbelkôrpers , 
Tome If. 17 
