6) Die Synonymie und selbst die Aufzählung der sichern Arten sei zwar sehr sorgfältig, doch 
nicht ganz fehlerfrei und die lateinischen Phrasen seien von vielen Fehlern entstellt, welche wohl zum 
Theil dem Setzer zur Last zu legen sind.  Insbesondere hat sich der Fuürst zu beklagen für das u, 
swelches in semem Namen überall eingeführt ist. ÆEndlich bedauert der Fürst, dass die Diagnostik des 
Genus Andrias nicht gegeben ist, ein Mangel, der wohl durch die ausgezeichnete und ausfübrliche 
Beschreibung aufgewogen wird. 
Der schône Name Andrias verdiene alle Bewunderung, und der Fürst konnte sich nicht enthalten, 
denselben zur Bildung seiner Familie Andriadini zu verwenden, selbst auf die Gefahr, dadurch in etwas 
seine Principien zu verläugnen, da die Gattung fossil ist. 
Obegleich die Korrektur des Druckes dieser Abhandlung mir anvertraut wurde, konnte ich für 
die fehlerfreie Revision mehrerer Bogen, die in meiner Abwesenheit gesetztt wurden, nicht sorgen; 
namentlich ist die Nummerirung der Tafeln fehlerhaft, worauf ich hier zum richtigen Verständniss des 
Textes noch aufmerksam machen muss. 
Tab. 2 ist fälschlich 5 überschrieben; enthält die Abbildungen von Pleurodeles etc. 
Taf. 5 ist Fig. 2 mit Fig. 3 verwechselt. 
Was endlich meine Ansicht der Schuppen betuifft, welche pag. 16 erwähnt ist, verweise ich deshalb 
auf meine Poiss. foss. Nol. 1. pag. 26 etc. 
Neuchatel den 29. September 1838. 
D'. Agassiz. 
