= D 
celle des Trigonies, mais rien de semblable ne se remarque chez les Ano- 
dontes. L’empreinte du muscle postérieur est moins saillante ; elle correspond 
à l'extrémité des dents cardinales, sur les côtés desquelles on apercoitun petit 
bourrelet conique dû à une fossette de la coquille, fig. 19, 15 et12. L’empreinte 
palléale parallèle au bord de la coquille, dont elle est assez distante, est très- 
marquée dans la moitié antérieure de la coquille; tandis qu’elle s’apercçoit à 
peine dans les Anodontes. 
Le genre Terrarzonon de Spix est un Unio à charnière dentelée dans toute 
sa longueur , comme chez les Arches, dont le moule présente les caractères ordi- 
naires des Unio; seulement le petit faisceau inférieur du muscle antérieur man- 
que, fig. 1 et 3, tandis que le petit faisceau supérieur est très-distinct, fig. 4. Par 
son moule, le genre Galathea, Tab. 4, fig. 5, 6 et T, semble se rapprocher des 
Unio ; mais l’empreinte de son muscle antérieur n’est ni divisée, ni placée 
aussi bas; ni séparée des sommets par l’échancrure profonde qui distingue les 
Unio. Ce genre se range plus convenablement dans la famille des Conques, 
avec le genre Cyrena et le genre Jridina, que l’on pourrait également croire 
appartenir aux Nayades, mais que M. DesHayes a reconnu être également de 
la famille des Conques. Quant au genre Carprra, J'ai remarqué que certaines 
espèces, comme le Cardita trapezia, Tab.9 b, fig. 1, 2 et 3, se rapprochent da- 
vantage par leur moule et surtout par la disposition de l'empreinte musculaire 
antérieure des Unio, tandis que d’autres, comme le Cardita sulcata, Tab. 8, 
fig. 7, 8 et 9, se rapprochent davantage des Cardium; cependant cette dernière 
espèce tient encore aux Unio par la grandeur du muscle antérieur et par sa posi- 
tion , qui est très-basse. 
Comme le genre Unio intéresse particulièrement les géologues, j'ai repré- 
senté les moules de plusieurs espèces, Ü. tumidus, batavus, littoralis et obli- 
quus, et même différens âges de la même espèce U. batavus, fig. 10,13, et 14, 
afin de faire voir que les espèces se distinguent facilement d’après le moule seul, 
tant leurs caractères sont constans. 
