— 
Le moule des Nucures qui ressemblent au N. margaritacea, Tab. 5, fig. 4 
à 6, se reconnaît facilement à la troncature de son extrémité antérieure et à ses 
petites empreintes musculaires, qui sont très rapprochées des bords; mais il 
existe beaucoup de Nucules fossiles, dont les moules diffèrent de celui-ci, et qui 
devront probablement former un genre particulier; telles sont, par exemple, 
les Nucula lacryma et rostralis, que je distingue depuis long-temps sous le 
nom générique de Dacryomya. 
Le moule des Pecruxeurus, Tab. 5, fig 11-15, est surtout caractérisé par sa 
forme également arrondie aux deux extrémités, fig. 11 et 14, et par les sillons 
qui se prolongent des extrémités de l'empreinte palléale aux sommets, fig. 13 
et 15. Les aires triangulaires étroites, qui sont interceptées par ces sillons, 
sont occupées à leur extrémité inférieure par les empreintes musculaires, qui sont 
peu marquées; l’aire antérieure est généralement plus étroite que celle du côté 
postérieur, les sommets du moule sont moins écartés, fig. 12, que ceux des 
autres genres de la même famille. 
Le moule des Cucurres, Tab. 9, fig. 22-24, me paraît plus voisin de celui 
des Pectunculus que celui des Arca, et je crois que l’on aurait tort de les réunir 
à ce dernier genre. En effet, la seule différence qui existe entre les moules des 
Cucullées et des Pétoncles consiste dans un faible prolongement de l’extré- 
mité postérieure de la coquille, fig. 24, et dans le développement considérable 
des sillons postérieurs, qui sont dûs ici à une forte arête rentrant dans l’inte- 
rieur de la coquille en forme de demi-cloison, tandis que le sillon antérieur est 
moins marqué que chez les Pétoncles. Les empreintes musculaires, peu mar- 
quées, occupent l'extrémité inférieure des aires circonscrites par les sillons, et 
ne débordent aucunement ces derniers. Ce moule est finement rayé de stries 
qui vont en divergeant du sommet vers les bords. 
Dans le genre Anca, j'ai reconnu trois types de moules : celui des espèces 
semblables à l_Æ{rca rhombea , Tab.5, fig. 1-3, qui se rapproche des Cucullées 
par la présence d'un faible sillon postérieur, mais qui en diffère en ce que 
l'empreinte musculaire de ce côté se trouve dans Le prolongement du sillon et 
non au-dessus, comme dans les Cucullées ; d’ailleurs ce sillon est à peine in- 
diqué chez les Arches, tandis qu’il est très-profond chez les Cucullées ;— le type 
des espèces semblables à lÆrca Noæ, Tab.5, fig. 4-6, dont les sommets 
sont très-écartés, et séparés par une aire rhomboïdale, fig. 5 et 6, dont le bord 
inférieur est sinueux et inégal, et où l'empreinte musculaire antérieure forme 
