C4 
— 0e 
dam aliquam propinquare sentiens, brachiis omnibus contractis amplexabatur 
Ürticæ ritu. Rara est hæc stellæ species, et ob varietatem pulchritudinemque 
inter anathemata suspenditur. » 
M. Hugi, qui l’a aussi observée vivante , m’a pleinement confirmé les obser- 
vations de Rondelet relativement aux mouvemens de cette Euryale ; tous les 
faits rapportés par Rondelet sur les mœurs de cet animal doivent donc être en- 
visagés comme exacts. C’est un nouvel hommage à rendre au grand ichthyo- 
logiste du seizième siècle. 
Lamarck ne fait aucune mention d’une Euryale dans la Méditerranée; cepen- 
dant il décrit l’espèce qui s’y trouve sous le nom d’Euryale costosum , mais il 
la croit originaire des mers d'Amérique et il ignore que Roudelet l'ait connue. 
M. Risso en revanche l’a brièvement décrite dans son Æistoire naturelle des 
principales productions de l'Europe méridionale , comme espèce indigène, 
en la rangeant dans le genre Euryale , sous le nom d’Æ. mediterraneus ; mais 
Risso ignore que son Euryale est la même que celle que Lamarck a décrit sous 
le nom d’E. costosum. Voici les caractères que M. Risso lui assigne : « E. disco 
lato pentagono, griseo ; radiis quinque dichotomis, magnis, depressis, ramo- 
sissimis.» Il cite ensuite Rondelet, mais mal, et il ajoute : « Cette espèce est 
d’un gris plus ou moins intense, peinte et brodée en dessous fort régulièrement 
par de petits traits pointillés jaunâtres, Longueur, 0,160 ; séjour, grandes 
profondeurs. Apparition à chaque saison. » M. de Blainville (Dic. des Sc. nat. 
T. 60, p. 227 et 228) se borne à rapporter le nom de Risso, en le changeant 
en celui d'£. Mediterraneæ , à citer inexactement Risso et Rondelet, à ré- 
voquer en doute la validité de cette espèce et son existence dans la Médi- 
terranée , et à suspecter l'autorité de Rondelet, dont les indications à ce sujet 
sont cependant si précises. M. de Blainville va même jusqu'à dire positivement 
(p.228), qu’il ne connaît encore aucun auteur qui ait observé une Euryale à 
l'état vivant, ou qui du moins ait publié ses observations; et pourtant il cite 
Pouvrage de Rondelet, dont je viens de rapporter l’article relatif à cette 
Euryale. Il est vrai de dire que M. de Blainville citant inexactement la cita- 
tion déjà inexacte de Risso, puisqu'il altère encore deux chiffres de cette 
citation , on peut supposer qu’il n’a pas lu Rondelet, et qu’il a tout simplement 
mal copié cette citation fautive de Risso. 
Ainsi les renseignemens fournis par Rondelet sur cet animal, quelqu’exacts 
qu’ils soient, ont été successivement écartés par les auteurs, jusqu’à laisser 
