— 19 — 



été influencées par les progrès qui se sont opérés dans ces sciences. Leur étude 

 n'est plus envisagée comme accessoire dans Jes écoles spéciales de médecine, 

 des arts et des métiers ; c'est même chez elles que, de nos jours, chacune de ces 

 applications va puiser ses notions fondamentales. La Médecine surtout marche 

 sur les traces des sciences naturelles , en revenant à l'observation soigneuse des 

 phénomènes pathologiques, en étudiant leurs produits, en recherchant leur 

 liaison avec l'état normal, et les transitions successives de l'un à l'autre. Elle 

 poursuit cette étude, maintenant surjtout, dans des directions bien différentes, 

 comme médecine allopathique et homéopathique ; mais l'on ne saurait mettre 

 en doîite que cette divergence dans la tendance des médecins ne soit en défini- 

 tive très-favorable au développement scientifique de leur art. 



M. Agassiz a successivement rendu compte avec quelques détails des décou- 

 vertes d'Ëhrenberg relatives aux Infusoires ; il a analysé les travaux d'Eschholtz 

 et de Tilesius sur les Acaléphes, et présenté le système des Amphibies de 

 Wagler, dont il a surtout combattu les opinions, selon lui erronées, sur les 

 Ptérodactyles. Wagler fait de ces animaux, qu'il appelle GrjpJii, une classe 

 particulière, dans laquelle il place encore les Ichthyosaures, les Plésiosaures et 

 rOrnithorhynchus, et qu'il range entre les mammifères et les oiseaux. M. 

 Agassiz admet cependant, en contradiction avec MM. Cuvier, Oken, Goldfuss 

 et H. de Meyer, l'opinion de Wagler, que les Ptérodactyles étaient des animaux 

 aquatiques ; mais il conserve à ces singuliers êtres une place dans la classe des 

 Reptiles , à côténdes Ichthyosaures et des Plésiosaures , dont il croit devoir for- 

 mer une famille particulière qu'il propose d'appeler Palœosaures. Du reste, il 

 ne peut se ranger à l'avis de Goldfuss sur la nature des tégumens des Ptéro- 

 dactyles, qne ce savant observateur habille de poils periniformes. 



M. Agassiz a fait connaître ensuite dans quel esprit se publient deux grands 

 ouvrages généraux qui paraissent maintenant : THistoire naturelle d'Oken, et 

 l'Histoire naturelle des trois Règnes, publiée par les professeurs de Heidelberg, 

 MM. Leuckart, Bronn, Bischoff, Leonhard et Blum, et par M. Voigt de lena. 

 Il a également exposé les idées de Carus sur les parties essentielles de la char- 

 pente osseuse et coquillière, en les comparant à celles d'Oken, de Spix et de 

 Geoffroy sur le même sujet. Il a fait part aussi à la Société des observations si 

 intéressantes, si soigneuses et si nombreuses, de MM. Rathke et Baer sur le 

 développement des embryons , et a appelé l'attention sur la Physiologie de Bur- 



