vers et d'insectes; quelques-unes, seulement, chassent aux petits poissons. 



Après l'exposition de ces caractères^ on pressent déjà que j'exclus de cette 

 famille tous les genres qui, dans le règne animal de Cuvier, suivent les Loches 

 proprement dites, savoir les Anahleps, les Pœcilia, les Lehias, les Fundulus , 

 les Molinesia et les Cjprinodon„ pour en faire une petite famille h part, sous 

 le nom de Cyprixodontes. 



Je suis persuadé que Fitzinger a eu tort de séparer les Cobitis des Cvprins, 

 car ils diffèrent très-peu des Gobio et ont en général tous les caractères de la 

 famille, même leurs vertèbres nuchales, si bizarres et encore si mal connues. 

 C'est à tort aussi que l'on place ordinairement les Carpes en tète de cette famille, 

 puisqu'elle se lie d'un côté aux Gades et aux Angudles par les Cobitis, de l'autre 

 aux Clupes par les Aspius et les Pelecus. Voici comment j'ai distribué les genres 

 qui doivent y rentrer : 



AcANTHOPsis Ag. (Cobitis Tœnia L.) — Cobitis Rond. Ag. — Gobio Rond. 

 Cuv. (Botia Gray) — ■ Cirp.hi>us Cuv. — Barbus Rond. Cuv. — Labeobarbls 

 Rupp. — Cyprinus Rond. Ag. (Cyprinus et Cyprinopsis Fitz.) — Rhodeus Ag. 

 (CyprinusamarusBl.) — TixcARond. Cuv. — PHoxiïNusRond. Ag. — Leuciscls 

 Rond. Rlein. — ^Varicorhi>us Rupp. — 'Chondrostoma Ag. (Cyprinus NasusL.) 

 — Labeo Cuv. (Bangala Gray.) — Catastomus Lesueur. (i) — Aspius Ag. (Cy- 

 prinus Aspius Bl.) — Abramis Cuv. — Pelecus Ag. (Cyprinus cultratus L.) — ■ 

 Chela Buch. 



On voit par là que Rondelet a en général déjà très-bien déterminé plusieurs 

 des genres de cette famille 5 il a même distingué nettement la plupart de ceux 

 que Cuvier a réintégrés dans leurs droits , contre les réunions maintenant dis- 

 pai'ates de Linné. En retraçant ici leurs caractères distinctifs, je me bornerai aux 

 genres qui ont des représentans en Europe, et n'indiquerai que les caractères 

 diagnostiques. Dans mon Histoire naturelle des poissons d'eau douce d'Europe que 

 j espère pouvoir publier bientôt, je donnerai en outre les caractères descriptifs 

 de tous ces genres, qui sont tirés de la position relative des nageoires, de leur 

 forme, et de la structure des écailles. Le nombre des rayons, ou plutôt leur 

 formule générale (2), devient aussi un caractère générique, lorsque les genres 



(1) Ruppell a très-judicieusement fait remarquer que le» Catastomus à dorsale étroite, de Lesueur, de- 

 vaient former un genre particulier. 



(2) Voici comme je pense qu'il faudra à l'avenir formuler les rayons des nageoires chez tous les poissons. 

 Pectorales et Ventrales : xIX ; Dorsale et Anale xIX , quand elles sont simples , ou xIX/xIX quand elles sont 



