-. 46 — 



prinus Idus L. n'existe pas dans le lac de Neuchâtel, il se pourrait que la partie 

 de l'article du C. Idus de l'ouvrage de Hartmann, qui n'est pas copie'e de Bloch, 

 se rapportât à mon L. majalis, si Hartmann a réellement connu un Cyprin par- 

 ticulier du lac de Neuchâtel. D'ailleurs, aucun Cyprin de notre lac n'atteint le 

 poids de trois livres ; mais il est possible encore que Hartmann prenant le Pois- 

 sonnet pour l'Idus n'aura fait qvie répéter de lui ce que Bloch rapporte du vrai 

 Idus. Quoi qu'il en soit, le Poissonnet ne se rapproche nullement du C. Idus, c'est 

 avec le C. Leusciscus Auct. seulement que l'on pourrait le confondre; mais les 

 détails que je vais donner encore sur ses formes lui assureront définitivement 

 une place parmi les espèces de ce genre difficile. Autant qu'il est possible d'en 

 juger sans en faire la comparaison directe, je crois que c'est cette espèce que 

 Sliaw a désignée sous le nom de Cyprinus lancastriensis. 



Le Leuciscus majalis a des couleurs distribuées comme celles du L. rodens; 

 seulement elles tirent davantage au brun-jaunâtre qu'au vert, et sont en 

 général plus ternes et plus foncées; les reflets métalliques de ses côtés sont 

 moins brillans, et sur les côtés du dos l'on ne remarque pas ces bandes dorées 

 qui distinguent les vieux L. rodens. Les teintes de ses nageoires sont aussi plus 

 pâles, les pectorales, les ventrales et l'anale étant faiblement colorées en jaune- 

 clair, et la dorsale et la caudale en olivâtre très-clair, liseré de noir. Chez les 

 jeunes les nageoires sont incolores. Ce qui distingue cependant encore mieux 

 le Leuciscus majalis du L. rodens, c'est sa forme moins élancée et les proportions 

 un peu plus larges de son corps qui est moins arrondi et qui s'amincit plus 

 sensiblement vers le pédicule de la queue. La coupe transversale du milieu du 

 corps ( fig. 4 ) fait voir un aplatissement latéral bien plus marqué que dans le 

 L. rodens; la cavité abdominale est aussi plus spacieuse, en sorte que les parois 

 charnues sont moins épaisses; mais c'est surtout vers l'insertion de la caudale 

 que la différence dans l'aplatissement du corps est le plus marquée. La tête du 

 L. majalis est aussi plus arrondie et proportionnellement plus large que celle 

 du L. rodens; la ceinture thoracique ne forme pas de saillie au dessus de l'inser- 

 tion des pectorales, son bord postérieur est uniformément arrondi. Quant aux 

 écailles , elles sont disposées de la même manière dans les deux espèces ; mais 

 dans le Poissonnet elles se composent d'un plus grand nombre de lames d'accrois- 

 sement, et ont cependant proportionnellement moins de sillons rayonnans à leur 

 surface. La ligne latérale enfin est plus rapprochée du bord inférieur du corps. 

 Les nageoires ont la même structure aussi, avec cette différence seulement 



