_ 74 — 



6° La droite représentant la moyenne de ces moyennes (*). 



7° Une autre ligne que l'on a nommée assjmptotiqueparce qu'elle se rapproche 

 toujours plus de la moyenne absolue, sans pouvoir se confondre rigoureusement 

 avec elle. Cette ligne a cet avantage sur celle n° 6, que tandis que celle-ci doit 

 nécessairement (quoique toujours moins) varier sur toute sa longueur, ensuite 

 de la variation en plus ou en moins observée dans chaque dernière année ; la 

 ligne assymptotique reste immuable jusqu'à cette dernière année, et n'est affectée 

 par elle que d'une quantité qui finira par devenir infiniment petite. 



Les points par lesquels passe la ligne assymptotique ont été déterminés en 

 la manière suivante. Celui de 1817 est la moyenne de la première année; celui 

 de 18 18 est la somme des moyennes des 2 premières années divisée par 2; 

 celui de 18 19 est la somme des moyennes des 3 premières années divisée par 

 3, et ainsi de suite. 



L'on nous demandera peut-être à quoi peuvent servir ces différens tableaux? 

 Cela dépend du point de vue sous lequel ils seront considérés. 



Les 3 premiers sont l'histoire du mouvement des eaux et de l'état du lac 

 depuis 18 ans. En 1802, et dès-lors plusieurs fois, différentes personnes re- 

 grettaient qu'on n'eût pas recueilli ceg notions depuis 5o années ou davantage. 

 Ils ont servi à déterminer la ligne des moyennes mensuelles qui se trouve dans 

 le 3'' tableau, et qui, comparée pour un ou plusieurs mois donnés à la hauteur 

 des eaux dans telle ou telle année, servirait peut-être à expliquer, en partie 

 du moins, les causes de la quantité ou de la qualité de certaines récoltes. 



Sans ces 3 tableaux , on n'eût eu aucun moyen de former le l\.% duquel il 

 semble que l'on peut tirer plusieurs résultats d'une utilité évidente , comme les 

 suivans : 



Une fois l'entreprise de la correction des eaux du Jura terminée , le tableau 

 ferait voir de combien cette opération aurait contribué à faire baisser le 

 niveau de notre lac. Ainsi, si pendant les 18 années de 1817 à i834 la 



(*) A l'inspection de ce tableau, on peut observer que la moyenne des moyennes est plus éloignée de la 

 moyenne des maxinia que de celle des niinima, d'où l'on peut conclure que la hauteur du lac est plus 

 longtemps dans le voisinage de son minimum que de son maximum, et que le lac monte rapidement 

 à son maximum, et en descend rapidement aussi. C'est d'ailleurs ce qui résulte de l'inspection des ta- 

 bleaux annuels qui font ressortir ce résultat jusqu'à la dernière évidence; cela indique en même temps 

 que le maximum est atteint après des pluies abondantes et de peu de durée, ou par une fonte de neige 

 brusque. 



