— 148 — 



Transport du dernier nombre du folio précédent . . . 1 6 1 1 . 7 



J'ai trouvé la hauteur de Chasserai, calculée par 3 stations 

 différentes au dessus du môle , de "74 



Hauteur du môle au dessus de la mer par Chasserai et 

 Strasbourg 437-7 



31. le colonel Henry m'a encore donné la hauteur duMoUeson 

 au dessus de Strasbourg comme de i863.4 



Hauteur de Strasboui'g au dessus de la mer .... i45-9 



2009.3 



Par des distances au zénith simultanées entre M. Tralles, 

 auMoUeson, etmoiàBellevaux, nous avons trouvé le Molleson 

 élevé au dessus du lac de Neuchâtel de p' de Fr. . 4842-7 



Le Molleson calculé par Chasseron, l'est de . 484^ -8 



moyenne 4842.2 



Hauteur présumée du môle au dessus du lac à cette époque 6 



p. 4836.2 1570". 9 



Hauteur du môle au dessus de la mer par Molleson et Strasbourg . 4^8.4 



La hauteur du môle par le lac de Genève a été trouvée de . 4^7-4 



La moyenne de 3 calculs par Strasbourg 438. 



moyenne k^l-1 



337 observations barométriques faites à Neuchâtel par M. Coulon 

 ont donné à notre môle 4^6. 



722 observations, faites à la Maison des orphelins, ont don- 

 né à notre môle 433.1 



Moyenne de 1099 observations barométriques 434-6 



On peut admettre que notre môle est élevé de 438 mètres au dessus de la mer. 

 Cette détermination donne à la moyenne des eaux du lac de Morat 436.4 



à celle du lac de Bienne . . . 435.3 



Je ferai observer enfin, que MM. de Luc et Pictet avaient déterminé la hau- 

 teur de notre lac de i343 pieds de France, auxquels ajoutant 6 pieds de France 

 pour la hauteur du môle, nous avons i349 pieds, soit mètres 438.2. Quoique 

 cette coïncidence soit remarqualile^ la vérité doit faire observer que la for- 

 mule par laquelle M. de Luc trouvait alors mètres 365.7 *" ^^'^ ^^ Genève, (au 

 lieu de 375) doit avoir influé sur le calcul ci-dessus, et qu'il en résulterait une 

 différence d'environ 5o mètres. 



