— 26 — 



gagé un grand nombre d'habitans de l'endroit à m'accompagner; et lorsque je déclarai que 

 l'anneau était de sept pouces moins élevé au dessus de l'eau que Bruncrona ne'l'avait dit, 

 plusieurs des hommes les plus âgés déclarèrent, d'un commun accord, que cela était impos- 

 sible, et qu'il fallait que la première mesure eût été mal prise, puisque au contraire la mer 

 avait baissé depuis i82o. Quelques-uns affirmèrent, que le pilote qui avait reçu l'ordre de 

 prendre celte mesure en 1820, avait ignoré la manière de procéder pour déterminer la hau- 

 teur perpendiculaire de l'anneau au dessus de l'eau , n'ayant point d'instrument pour niveler 

 la pente du rocher, ou s'assurer que la ligne qu'il avait tirée depuis l'anneau était strictement 

 horizontale. Je ne sais si ce reproche était fondé, et je n'en ai fait mention que pour prouver 

 que les insulaires croient que la mer continue à s'abaisser. Comme il pourrait être utile à 

 ceux qui voudront par la suite constater cette mesure, de savoir quelle longueur de corde est 

 nécessaire pour atteindre depuis l'origine de l'anneau jusqu'au bord du rocher le plus rappro- 

 ché de la mer, point qui est actuellement exactement au nord-ouest par nord de l'anneau , 

 j'ai tendu une corde dans cette direction, sans l'appliquer à la surface inégale du rocher, et 

 j'ai trouvé que sa longueur était de quinze pieds cinq pouces et demi. Mais comme le rocher 

 de Gulleskœr est loin d'être bien choisi pour la facilité des observations, j'ai fait graver une 

 nouvelle marque sur la face verticale d'un rocher au côté sud du port à cent yards environ 

 de la maison de poste. Je joins ici une copie de celte marque (fig. i3); la partie inférieure a 

 été taillée dans le rocher en ma présence, et le chef pilote m'a promis de la faire compléter. La 

 ligne horizontale a été taillée à six pouces au dessus du niveau de l'eau, et la ligne verticale 

 de six pouces, qui est à son extrémité à droite _, est terminée en bas par une ligne plus courte 

 qui la coupe, et qui était précisément et tout juste recouverte par l'eau. 



La profondeur verticale de l'eau au-dessous de la marque, était de quatre pieds deux 

 pouces et demi. Je crois devoir dire, que toutes les fois que l'on trace des marques ou des 

 lignes horizontales, comme sur la pierre de St Olof, non au niveau de la mer, mais à une 

 certaine élévation au-dessus, sur la face verticale d'un rocher, on devrait toujours ajouter 

 une ligne perpendiculaire jusqu'au niveau alors existant de l'eau, pour faciliter les observa- 

 tions subséquentes, et prévenir des erreurs. Les marques taillées à une hauteur donnée au- 

 dessus du niveau de l'eau, sont les meilleures, parce qu'elles ne peuvent pas être cachées 

 par une élévation momentanée. 



Avant de quitter Gulholmen, j'ai visité le Skefverskfçr, rocher isolé, qui, d'après le témoi- 

 gnage de plusieurs personnes âgées, était, il y a environ quarante ans, toujours recouvert 

 par l'eau de la mer, excepté lorsqu'elle était très-basse. Dans leur jeunesse, avant l'année 

 1799, avant que l'église actuelle de Gulholmen fut bâtie, elles allaient à l'église à Morlauda,, 

 et passaient auprès de ce rocher : la manière dont son sommet était aperçu, était pour elles 

 un signe bien connu pour pronostiquer le temps. Ce rocher est actuellement toujours à dé- 

 couvert, excepté lorsque la mer est très-haute. J'ai trouvé son point le plus élevé, de seize 



