— 31 — 



altiibuent la dispersion des blocs erratiques du nord de l'Europe; et si je voulais ici entre- 

 prendre la réfutation de leur théorie, cela me mènerait beaucoup trop loin. Je me bornerai 

 donc à confirmer ce que dit le professeur Hausmann, que dans les collines de sable et de 

 gravier, les gros blocs sont toujours placés au plus haut sommet de chaque colline; fait qui 

 me parait indiquer la manière en laquelle ils ont été entraînés à la place oi!i on les voit aujour- 

 d'hui. Car, si ces collines ont été dans l'origine des bancs de sable au fond delà mer, ainsi que 

 me portent à le croire les coquilles marines qui se trouvent dans quelques-unes, le sommet de 

 ces bancs de sable doit avoir arrêté les masses de glaces flottantes qui transportaient ces frag- 

 raens de rochers, de la manière que j'ai indiquée plus haut. Quant à ce qui concerne le sou- 

 lèvement graduel du sol dans certaines parties de la Suède, c'est sans hésitation que je me 

 prononce pour l'affirmative, après l'inspection que je viens de faire des lieux. Indépendamment 

 des preuves géologiques tirées des dépôts coquilliers d'espèces récentes, l'évidence du soulè- 

 vement du sol est prouvée d'une manière incontestable, d'abord par le témoignage des habi- 

 tans, et ensuite par le changement de niveau indiqué au moyen des marques artificielles qui 

 ont été taillées dans les rochers. Plusieurs générations ont passé depuis que Celse faisait con- 

 naître ce que disaient les pilotes, les pêcheurs et les habitants des deux côtes opposées de 

 Gefleelde Gulholmen au sujet de l'abaissement apparent des eaux de la mer et de l'étendue" 

 de pays qu'elle laissait h découvert en se retirant. 



C'est dans ces mêmes lieux que j'ai entendu dire les mêmes choses à des personnes actuel- 

 lement vivantes; leurs assertions étaient tellement concordantes, qu'on les aurait prises pour 

 la répétition des mots cités par Celsius; il n'y avait de changé qne le nom des témoins. 



Mais j'ai vu par ma propre expérience, et par le doute que m'avait laissé tout ce que j'avais 

 lu précédemment sur ce sujet, combien il est difficile de communiquer aux autres une con- 

 viction qui repose sur l'accumulation d'une foule de petits détails, qui chacun, pris à part, 

 paraissent de peu d'importance. 



D'après ce que j'ai vu à Calmar et à Stockholm, comparé avec OregTund et Gefle, il ne 

 me reste aucun doute que le soulèvement du sol ne diflère beaucoup dans difiérentes places; 

 et dans le midi de la Scanie, le témoignage des habitans et l'apparence des côtes ne mont 

 pas donné lieu de croire qu'il se fût fait le plus léger changement dans le niveau relatif du 

 sol et de la mer. — La différence de trois pieds environ par siècle, indiquée par les marques 

 qui se trouvent à Lœfgrundet, et celle de deux pieds environ en soixante-quatre ans, indi- 

 quées par celles de Marstrand, s'accordent si complètement avec le résultat de l'inspection 

 faite par Bruncrona, Hœllstrom et autres, que je suis porté à accorder une entière confiance 

 aux conclusions qu'ils ont tirées, après avoir visité un bien plus grand nombre de marques 

 et un territoire bien plus étendu que je ne l'ai fait. 



La petite différence que j'ai observée à Oregrund et à Gefle, entre le niveau de la mer et 

 les marques taillées en 1820, quoiqu'elles confirment le même résultat, sont en elles-mêmes 

 d'assez peu d'importance; une différence de niveau de quatre ou six pouces seulement, peut 



