— To- 

 que 12 ans, une 13, 5 en avaient 16 (trois femmes), 

 3 - 18 (deux femmes), 1 - 19, 2 - 20, 3 - 21 (une 

 femme), 4-22 (deux femmes), 4 - 23 (deux femmes), 

 2-24, 1 -25, 1 -26, 3-27, 3-29, 1 -32, 1 -33, 

 1 - 38 ( femme ), 1 - 42, 1 - 43, 1 - 48 (femme), 

 1 - 51. — Si l'on déduit deux cas restant de 1857, et 

 qu'on les remplace par les deux encore en traitement 

 au 1er janvier 4859^ on trouve nos malades répartis 

 comme suit, selon les mois et les localités: Janvier 6 

 (Saint-Sulpice 3, Bôle, Boudry et Locle, chacun 1); — 

 février 1 (Sagne); — mars 3 (Neuchàtel 2 et St-Blaise 1); 



— avril 2 (Saint-Martin); — mai 3 (Saint-Martin 2 et 1 

 voyageur); — juin 3 (Saint-Martin, Môtiers et Serriéres); 



— juillet 3 (Chézard, dont un de la montagne de ce 

 village); — août 7 (Fleurier 3, Crôtets, Chaux-de- 

 Fonds, Boudry et Neuchàtel, chacun 1); — septembre 4 

 (Neuchàtel 2, Boveresse et Ccrnier, chacun 1); — octo- 

 bre 6 (de Neuchàtel, Serriéres, Boudry, Montmollin et 

 Cernier, et un ambulant de la commune de Chézard et 

 Saint-Martin); — novembre 1 (Neuchàtel); — décem- 

 bre 2 (les Isles prés Boudry et les Ponts.) Ces quelques 

 données suffiraient déjà pour nous démontrer l'exis- 

 tence de 3 épidémies dans le pays pendant l'année 1858, 

 à savoir une à Saint-Sulpice (3 cas en janvier) , une 

 à Saint-Martin et aux Chézards (8 cas d'avril à juillet), 

 et une à Fleurier (3 cas en août, avec retentissement 

 dans les villages environnants). Trois fois nous avons 

 eu 2 personnes d'une même famille et maison attein- 

 tes de cette maladie, à savoir: deux jeunes sœurs de 

 la ruelle Breton de cette ville, âgées de 12 et 16 ans, 

 dont l'élùigncment d'un local insalubre coupa court 

 à la propagation de la maladie; une mère et sa fille, 

 de Saint-Martin; enfin deux frères du même village du 

 Val-de-Ruz, qui ne nous arrivèrent qu'après que deux 

 membres de leur famille eurent succombé à cette ma- 



