— 170 — 



ordre de choses qui demandent de la stabilité et de la 

 tenue , introduire des changements qui peuvent se re- 

 nouveler aussi souvent qu'il nous plaira de prendre en 

 considération les nivellements nouveaux qui nous seront 

 soumis? — M. Kopp demande, en conséquence, que la 

 Société maintienne le chiffre de M. d'Osterwald , soit 

 434°'7 pour l'altitude du môle au-dessus de la mer, ainsi 

 que les différences de niveau de nos diverses échelles, 

 jusqu'à ce qu'un travail scientifique sérieux et définitif 

 vienne , une fois pour toutes , consacrer des nombres 

 certains et à l'abri de toute réclamation ultérieure. 



M. Ladame, prof, , voit deux choses distinctes dans la 

 lettre de M. Knab : d'une part elle met en question la 

 hauteur du môle, telle que l'avait calculée M. d'Oster- 

 wald; de l'autre, elle élève des doutes, peut-être méri- 

 tés, sur les nivellements des échelles limnimétriques de 

 nos trois lacs. 



Quant à la première question, M. Ladame rappelle 

 comment M. d'Osterwald est parvenu à calculer la hau- 

 teur du môle , et explique sa part , ainsi que celle des 

 ingénieurs français, dans ce travail. Ceux-ci, occupés 

 à lever la carte de la France, avaient déterminé la hau- 

 teur de nos principaux sommets du Jura. Ces données 

 ont servi de point de départ à M. d'Osterwald pour me- 

 surer la différence de niveau entre ces sommets et notre ■ 

 môle. Plus tard, une révision ayant été opérée dans la 

 triangulation de la France, et les hauteurs des sommets 

 ayant subi une réduction, il dut changer le nombre 

 d'abord admis de 437"" en celui de 434"'7. Mais cela 

 n'infirmait en aucune manière son travail personnel , 

 qui avait été fait avec le soin et la rigueur que M. d'Os- 

 terwald apportait dans toutes ses opérations et qui lui 



