— 176 — 



tion méthodique surtout des taches solaires , parmi les- 

 quelles on devrait reconnaître les planétoides indiquées 

 par M. Le Verrier. Car jusqu'ici il ne s'agit que d'une 

 hypothèse et on aurait tort, si l'on mettait ce beau ré- 

 sultat de calcul en analogie avec la découverte de Nep- 

 tune. Ce que M. Le Verrier vient de trouver pour Mer- 

 cure , c'était le point de départ de son grand travail sur 

 Uranus ; il constate seulement une perturbation dans le 

 mouvement de Mercure et croit la pouvoir expliquer par 

 l'attraction d'autres planètes. De même on connaissait 

 longtemps avant Le Verrier les inégalités d'Uranus et 

 on les expUquait par l'action d'une autre planète; mais 

 alors M. Le Verrier calcula non pas l'existence , mais 

 l'orbite et la position de cette planète , et M. Galle la 

 trouva à la place indiquée. 



Or, il serait impossible de faire le même travail pour 

 Mercure, parce qu'il s'agit ici d'un mouvement séculaire 

 d'un seul élément, et non pas comme avec Uranus , de 

 perturbations périodiques. D'ailleurs, cette fois l'obser- 

 vation a moins besoin d'être guidée d'aussi près par le 

 calcul , la zone oii peuvent se trouver ces corps pertur- 

 bateurs , étant beaucoup plus resserrée. Les travaux 

 infatigables de notre confrère , M. le professeur Wolf à 

 Zurich , sur les taches solaires et peut-être l'observation 

 minutieuse des environs du Soleil à l'occasion de l'é- 

 clipse totale de l'année prochaine décideront vite la 

 question. 



Détermination de la différence de longitude, entre 

 les observatoires de Genève et de Neuchâtel, par le 

 transport d'un chronomètre . 



Pour un observatoire nouveau , la détermination de 

 sa position géographique est un des travaux les plus 



