— 327 — 



• Mais M. Schœnbein ne s'est pas borné à appliquer à 

 la chimie inorganique une théorie de la chimie orga- 

 nique ; il est allé plus loin. Pour la première fois, il a 

 montré en quoi consistait la différence qui existe entre 

 les équivalents d'un même corps dans une combinaison 

 donnée , lorsque ces équivalents jouent des rôles diffé- 

 rents; il ne s'est pas borné à une distinction théori- 

 (jue; il ne s'est pas borné à adopter une nomenclature 

 et une manière d'écrire qui puisse exprimer le fait, il 

 a préparé ces deux équivalents différents d'un même 

 corps simple ; et s'il distingue dans AzO^ les équiva- 

 lents de l'oxygène transportable sur d'autres corps et 

 servant à l'oxydation, des équivalents de l'oxygène qui 

 ne jouent pas ce rôle: AzO'=AzO" -f 0^ , il a montré 

 aussi les propriétés différentes de l'oxygène ordinaire 

 0, de celles de l'ozone et il nous a appris à changer 

 l'oxygène en ozone et à ramener l'ozone à l'état 

 d'oxygène 0. 



C'était certes déjà beaucoup que d'avancer et de dé- 

 montrer les faits théoriques que nous venons d'énu- 

 mérer rapidement. C'était ouvrir un champ nouveau 

 à la chimie inorganique qui était pour ainsi dire une 

 science close, qui n'avait plus d'auti"e rôle que de cher- 

 cher des applications industrielles , des méthodes de 

 préparations expéditives et sûres , et des méthodes d'a- 

 nalyses délicates, exactes et rapides. 



M. Schœnbein a poursuivi les conséquences de ses 

 découvertes, et les faits les plus extraordinaires sont 

 sortis de ses recherches. 



Parmi les composés oxidants , il en est un qui devait 

 éveiller lintérêt de M. Schœnbein et qui exigeait une 

 étude nouvelle : c'était l'eau oxygénée HO^ 



