— 415 — 



Ces coupes ne sont pas nouvelles; elles sont connues, 

 publiées et même adoptées par la plupart des géolo- 

 gues. Restent donc le rapprochement et les analogies : 



Si le parallélisme ci-dessus est fondé, je suis autorisé 

 à en tirer cette double conséquence : 



l°Que l'homme fossile, contemporain du mammout, 

 du rhinocéros et de tant d'autres animaux éteints, est 

 antérieur aux anciens glaciers. 



2° Que le phénomène erratique du nord est proba- 

 blement indépendant de celui des Alpes, et antérieur à 

 la venue du mammout. 



C'est cette dernière proposition que je tiens surtout 

 à motiver aujourd'hui. 



Entre autres preuves, en voici une recueillie en An- 

 gleterre , pays compris dans la zone d'activité du phé- 

 nomène du nord. M. Falconer y a trouvé l'éléphant au- 

 dessus des blocs erratiques (boulders) , tandis que dans 

 la sphère d'activité erratique des Alpes, on trouve l'élé- 

 phant au-dessous des blocs erratiques. Il y a donc lieu 

 de distinguer entre l'erratique du nord et celui des 

 Alpes. 



Voici comment les choses se présentent : 



En Angleterre. j^' Diluvium a\ec[Elephasprhmgenms; 

 i l . Blocs erratiques du nordj roches striées. 



!i. Blocs erratiques et lehm ; 

 3. Diluvium moven; 

 2. Diluvium intérieur ; diluvium alpin 

 avec hlephas pnmtqenius , rhinocéros 

 X -1 /il' j • in 



et silex taules de main d homme , cor- 



y respondant au n* 2 anglais. 

 Ce phénomène du nord parait donc être le plus an- 

 cien en date. Les mers glaciales ou glaciaires arrivaient 



